Составлено 09 ноября 2017 г. 

Дело № 2-424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 09 ноября 2017 года 

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Мамугиной И.Ю. 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковдорского района Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Ковдорского района о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование заявленных требований указала, что является правнучкой А., умершей 

<

дд.мм.гг>. После смерти прабабушки открылось наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Других наследников не имеется, поскольку ФИО2, ее мать, отказалась от наследства в ее пользу. 

В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, так как на момент смерти прабабушки ей еще не исполнилось 14 лет, затем она не знала о завещании, не имела финансовой возможности заняться оформлением документов. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, так как пользуется указанной квартирой, несет бремя по ее содержанию и ремонту, оплачивает коммунальные услуги. 

<

дд.мм.гг> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. 

По этим основаниям просила восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после умершей 

<

дд.мм.гг> прабабушки А., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на данную квартиру.

Определением от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО2 

Истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на недвижимое имущество квартиру 

<

адрес>. Пояснила, что до дня смерти прабабушки, которая проживала одна, осуществляла за ней уход. После ее смерти продолжила следить за квартирой, ее сохранностью, производила частичный ремонт, по мере возможности оплачивала коммунальные платежи; кроме того оставила себе памятные вещи от прабабушки. 

Третье лицо ФИО2 (внучка умершей) просила иск удовлетворить, пояснила, что других наследников не имеется, поскольку ее отец Б. – сын А. умер, также умер и ее (ФИО2) брат; а она в свою очередь отказалась от наследства в пользу дочери ФИО1 Подтвердила принятие ФИО1 наследства после умершей прабабушки. 

Представитель ответчика администрации Ковдорского района в суд не явился; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены; представлен отзыв, согласно которого оставляют на усмотрение суда оценку представленных в материалах дела доказательств и принятие решения по делу; спор между истцом и ответчиком отсутствует. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> реестре муниципального жилищного фонда не значится, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела нотариуса нотариального округа Ковдорский район 

<

№> на умершую 

<

дд.мм.гг> А., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом суд учитывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании нотариально удостоверенного нотариусом нотариального округа Ковдорский район ФИО3 

<

дд.мм.гг> завещания, зарегистрированного в реестре за 

<

№>, А., 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженка 

<

адрес>, все имущество, как движимое, так и недвижимое, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала своей правнучке – ФИО4, 

<

дд.мм.гг> года рождения (л.д. 7 и л.д. 3 наследственного дела). 

Согласно актовой записи отдела ЗАГС администрации Ковдорского района 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, ФИО4, 

<

дд.мм.гг> года рождения, и В., 

<

дд.мм.гг> года рождения, 

<

дд.мм.гг> заключили брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия Борисова (л.д. 47). 

Установлено и никем не оспаривается, что за А., согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дд.мм.гг> в установленном порядке зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-37, 54). 

<

дд.мм.гг> А. умерла, о чем отделом ЗАГС администрации Ковдорского района сделана запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 45). 

Завещание на момент смерти не отменено и не изменено, что подтверждается материалами наследственного дела, в частности соответствующей отметкой нотариуса нотариального округа Ковдорский район ФИО3, датированной 

<

дд.мм.гг>. 

Также, в судебном заседании установлено и подтверждается справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи, что А. постоянно с 

<

дд.мм.гг> и по день смерти, 

<

дд.мм.гг>, была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. Иных лиц в квартире не зарегистрировано, данных о том, что совместно с ней кто-либо проживал, судом не добыто (л.д. 26.). 

Из объяснений истца ФИО1, а также третьего лица ФИО2, следует и не оспаривается ответчиком, что после смерти прабабушки ФИО6 приняла наследство в виде спорной квартиры, обеспечивает сохранность квартиры, несет бремя содержания жилого помещения. 

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что в дополнительном офисе 

<

№> Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на имя А. имеется открытый 

<

дд.мм.гг> действующий счет 

<

№> (ранее счет 

<

№>), остаток на 

<

дд.мм.гг> составлял , рублей, компенсация была выплачена в полном объеме, остаток на 

<

дд.мм.гг> составлял , рублей , копеек. При этом, завещательное распоряжение не оформлялось, а в случае смерти владельца сбережений в 2001-2013 году, на оплату ритуальных услуг по вкладам умершего владельца, внесенным в филиалы Сберегательного Банка РФ до 

<

дд.мм.гг>, наследникам выплачивается компенсация в сумме до , рублей по счетам, подлежащим компенсации. 

Признание ФИО1 принявшей наследство необходимо для признания за ней права собственности на наследство по завещанию. Причины, по которым ФИО1 не обратилась в установленное время к нотариусу, судом изучены, признаются уважительными.

Установленные в судебном заседании факты никем не оспорены, ФИО1 является единственным наследником по завещанию.

Оснований ставить под сомнение доводы истца ФИО1 о принятии ею наследства, при имеющихся доказательствах, у суда не имеется.

Возможность реализации истцом наследственных прав на квартиру 

<

адрес> без судебного решения отсутствует, какого-либо спора о праве наследования названного имущества, а также движимого имущества после умершей А. и признания за истцом права собственности на данное имущество не имеется. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, следует признать ФИО1 принявшей наследство, в том числе недвижимого имущества в виде квартиры 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то следует прекратить право собственности А., 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

дд.мм.гг>, на недвижимое имущество квартиру 

<

адрес>. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение ФИО1 в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиком, то судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6423 рубля 29 копеек (л.д. 3), суд относит исключительно к ее расходам.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Ковдорского района Мурманской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить. 

Признать ФИО6, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей после смерти прабабушки А., 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

дд.мм.гг>, наследство, в том числе недвижимое имущество квартиру 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество жилое помещение квартиру 

<

адрес> в порядке наследования после смерти А., 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

дд.мм.гг>.

Прекратить право собственности А., 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

дд.мм.гг>, на недвижимое имущество квартиру 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Фадеева