<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона и последующее его незаконное хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему cотового телефона марки 

<

данные изъяты> через приложение «Telegram» в интернет магазине 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,73 г. После этого ФИО1 в приложении «Telegram» в ответном сообщении от интернет-магазина 

<

данные изъяты> пришел неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, на который необходимо было произвести оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства, что в последующем ФИО1 сделал, переведя денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты в приложении «Телеграмм» в ответном сообщении от интернет-магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 поступило фото с географическими координатами местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном 

<

адрес>, осознавая незаконный характер своих действий, путем поиска тайника-«закладки» обнаружил сверток из изоленты синего цвета, в которой находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой не менее 0,73 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и забрал из тайника-«закладки» себе, то есть в нарушение ст.ст.24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 г. 

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство, находящееся в свертке из изоленты синего цвета, ФИО1 положил в надетый на его левую ногу носок и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, следуя из лесополосы в сторону грунтовой дороги.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамма, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 19 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес>, в надетом на левую ногу ФИО1 носке указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное у ФИО1 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные в количестве 0,73 грамма является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон относится к списку указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Свою вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения осознает.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе дознания, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете с психическими расстройствами, состоящего на учете в ГБУ РО 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также тот факт, что он ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются. 

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, которые оцениваются судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 вида наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова