КОПИЯ

Судья Климова Т.Л. № 22-2576/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей Ермиловой О.М., Халепа Т.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Файзурахманова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2025 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Файзурахманова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2025 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 213, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению его в совершении данных преступлений осуществлял адвокат Кузнецов Н.А. по назначению следователя.

09 декабря 2024 года следователем 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8, в производстве которой находилось указанное уголовное дело, вынесено постановление о выплате адвокату Кузнецову Н.А. вознаграждения за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 33 531 рубль 70 копеек.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2025 года, вынесенным в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек в размере 33 531 рубль 70 копеек взыскана с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с размером взысканных с него процессуальных издержек, указывает, что в обвинительном заключении, копию которого он получил, размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату Кузнецову Н.А., составлял 10 157 рублей 35 копеек. В связи с этим просит постановление суда изменить, снизить размер взысканных с него процессуальных издержек, выплаченных адвокату Кузнецову Н.А., до указанной суммы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Из материалов уголовного дела следует, что после объявления следователем ФИО1 права на защиту он письменно заявил о желании воспользоваться помощью защитника по назначению, не возражал против назначения ему защитника в лице адвоката Кузнецова Н.А. (т. 1 л.д. 195-197).

Постановлением следователя от 04 сентября 2024 года адвокат Кузнецов Н.А. назначен защитником ФИО1 (т. 1 л.д. 198, 199).

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что отказ от услуг защитника в лице адвоката Кузнецова Н.А. он заявил в конце декабря 2024 года, что подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым постановлением следователя от 09 декабря 2024 года защитником ФИО1 назначен адвокат Яковлев В.А. (т. 2 л.д. 32-33, 34).

Таким образом, в период с 04 сентября по 09 декабря 2024 года ФИО1 об отказе от защитника не заявлял.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из протокола судебного заседания следует, что при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек за оказание адвокатом Кузнецовым Н.А. юридической помощи судом осужденному разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ и была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Судом установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду, связанных с состоянием здоровья, не имеет, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

12 декабря 2025 года осужденный ФИО1 освобожден из-под стражи из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2025 года, в связи с чем имеет возможность для трудоустройства.

С учетом изложенного решение суда о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 33 531 рубль 70 копеек, выплаченных адвокату Кузнецову Н.А. за оказание осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вопреки доводам осужденного ошибочное указание следователем в обвинительном заключении на выплату адвокату Кузнецову Н.А. процессуальных издержек в размере 10 157 рублей 35 копеек (т. 4 л.д. 109) не обязывает суд исходить именно из указанной суммы.

Из постановления 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8 от 09 декабря 2024 года, которым адвокату Кузнецову Н.А. выплачена сумма процессуальных издержек в размере 33 531 рубль 70 копеек, копия которого имеется в деле (т. 5 л.д. 102-103), следует, что он вынесено в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности отраженных в нем сведений у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2025 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Судьи подпись О.М. Ермилова

подпись Т.Е. Халепа

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева