Дело № 1-112/2024

27RS0006-01-2024-000584-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 марта 2024 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского районного суда Хабаровского края Трофименко Е.В..,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Ланцева Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «HONDA FIT HYBRID» («ХОНДА ФИТ ГИБРИД») государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил нарушения требований пунктов 2.5, 2.6, 2.7 и абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ11-610, согласно которым:

Пункт 2.5 - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пункт 2.6. - Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:.. . в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

Пункт 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии, опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...

Абзац 1 пункта 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «HONDA FIT HYBRID» («ХОНДА ФИТ ГИБРИД») государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут, водитель ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения (установленного согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию управлял технически исправным автомобилем «HONDA FIT HYBRID» («ХОНДА ФИТ ГИБРИД») государственный регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого в качестве пассажира на переднем левом пассажирском месте находился гр. Потерпевший №1, в указанный период времени, двигался в 

<

адрес> по автодороге «Обход 

<

адрес> речка - 

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В процессе движения, на 7 километре указанной автодороги в нарушении требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортным средством для выполнения требований Правил, проявил явную невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожные условия, в результате чего на закруглении проезжей части влево, не справившись с управлением своего автомобиля на расстоянии около 141,2 метра от километрового знака 6.13 «6 км» Правил дорожного движения РФ (в точке координат: северная широта N 48°20.703", восточная долгота Е 134°59.767") допустил съезд с проезжей части в право в правый кювет по ходу движения и последующее опрокидывание транспортного средства за пределами проезжей части.

После дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «HONDA FIT HYBRID» («ХОНДА ФИТ ГИБРИД») государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 в нарушении требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не сообщил сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имея возможность для этого, покинул место дорожно- транспортного происшествия, и находясь на участке № квартал Русское поле 

<

адрес>, с указанного адреса совместно с пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1 был доставлен сотрудниками скорой помощи в КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева М3 ХК по адресу 

<

адрес>, откуда его (ФИО2) после осмотра, направили на амбулаторное лечение по месту жительства. В нарушении требования пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ, после того, как покинул лечебное учреждение, не сообщил сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имея возможность для этого, и не вернулся к месту происшествия, а находился по адресу 

<

адрес>, откуда впоследствии приехал к месту дорожно- транспортного происшествия, и находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, сообщил им сведения, о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут являлся пассажиром автомобиля «HONDA FIT HYBRID» («ХОНДА ФИТ ГИБРИД») государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым совершил действия, сопряженные с оставлением места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «HONDA FIT HYBRID» («ХОНДА ФИТ ГИБРИД») государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния в правой височной доле, перелом лобной кости справа, переломы правого большого крыла клиновидной кости, лобного отростка правой скуловой кости, переломы передней, задней, медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы верхней, нижней, медиальной и латеральной стенок правой орбиты, переломы костей носа со смещением отломков (КТ головного мозга от 26.11.2023г.); ушибы мягких тканей головы, тела, конечностей (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков). - Контузия правого глаза I степени: параорбитальная гематома, гипосфагма (кровоизлияние под конъюнктиву), контузия правой орбиты III степени, переломы верхней, нижней, медиальной и латерной стенок правой орбиты (на основании осмотра офтальмолога от 27.11,2023г.), которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Согласно справкам в том 2 на л.д. 55, 56 ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, супруги, принесение извинений потерпевшему, а также перевод 10 000 в качестве благотворительного взноса в Детский 

<

адрес>. 

В материалах дела также имеется протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Указанный протокол явки с повинной составлен ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения уголовного дела, а также после предъявления ФИО2 обвинения, и его допроса в качестве обвиняемого, в связи с чем, не может быть признан смягчающим вину обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, супругу, находящуюся в декретном отпуске, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, и с учетом приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что при условном осуждении не будет достигнуто исправление подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.е. применив к нему положения ст. 53.1 УК РФ. Препятствий предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок три года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течении 10 суток со дня получения копии настоящего приговора территориальным органом исполнения наказаний. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО2 распространить на все время отбывания им основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «HONDA FIT HYBRID» («ХОНДА ФИТ ГИБРИД») государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении ФИО2, 

- оптический диск DVD+R, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: Ю.Б. Фёдорова