Дело №1-233/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 29 марта 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора Зайцева Д.В., 

адвоката Руденко И.М., представившей удостоверение № 2619 и ордер № 218581,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

адрес> главным инженером Раменского филиала, ранее не судимого, 

в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь в кафе, расположенном в 

<

адрес>, Московской области, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество 

<

адрес> 

<

адрес> что постановлению Правительства РФ № является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ в 23 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ОП МУ МВД России «Люберецкое», где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство гашиш.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта 

<

...> в значительном размере. Квалифицирующий признак «приобретение» суд из обвинения исключает, как необоснованно вмененный, поскольку дознанием не установлена объективная сторона преступления (время и место совершения преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит. Согласно заключению медико-наркологического освидетельствования, признаков наркологических заболеваний не выявлено. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс для исправления, и назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 

<

...>. (десять тысяч). 

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская