К делу № 2-458/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(ЗАОЧНОЕ)

06 февраля 2018 года г. Сочи

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., неустойки в размере 180 000,00 руб., штрафа в размере 170 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,00 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 руб., всего 756 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ инкассовым списанием со счета АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 756 000, 00 руб., на основании исполнительного листа серии ФС № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем, после выплаты суммы взысканной по решению суда, страховщиком был составлен страховой Акт № № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 400 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ С целью возврата излишне выплаченных денежных средств АО «СОГАЗ» дважды обращалось к ФИО1 с письмами исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. СГ-57151 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения (исх. № СГФ04-4752). Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения Общества, а также на то, что денежные средства были перечислены на один и тот же расчетный счет взыскателя, излишне выплаченная сумма в размере 400 000,00 руб. не возвращена АО «СОГАЗ». В соответствии со ст.1103 Гражданского кодекса РФ сумма в размере 400 000,00 руб. является неосновательным обогащением ФИО1, вследствие чего подлежит возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., неустойка в размере 180 000,00 руб., штраф в размере 170 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 руб., всего 756 000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № инкассовым списанием со счета АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в сумме 756 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время после выплаты указанной суммы денежных средств, взысканной по вышеуказанному решению суда, АО «СОГАЗ» составлен страховой Акт № № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел денежные средства истца в размере 400 000 рублей, перечисленные ему ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 7200 руб., которые подлежат компенсации истцу в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) неосновательное обогащение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М. Вергунова