Дело № 5-97/2018

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года

город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2018 г. около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь у кафе «Пикник», расположенном по ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области, причинила телесные повреждения ФИО4, хваталась руками за волосы, нанесла один удар ногой в область левого бедра. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что события имели место около 23 часов 08.03.2018 года у кафе «Пикник» г. Грязи. Она вместе с ФИО10 пришла в кафе, чтобы отдохнуть. Через некоторое время в зале кафе началась потасовка между молодыми людьми, затем они вышли на улицу. Она и ФИО10 вышли также на улицу покурить, к ним подошла девушка по имени Настя, которая с агрессией обратилась к ФИО10 по поводу ее мужа, о том, что ФИО10 грубо с ним разговаривала. В это время она обернулась на крики дерущихся молодых людей, а затем повернувшись, увидела, что ФИО10 лежит на земле, сверху нее сидит ФИО11, держит ее за волосы и бьет головой об асфальт. Она, увидев, что муж ФИО11 не реагирует на происходящее, от безысходности подбежала и за волосы также пыталась оттащить ФИО11 от ФИО10 Не отрицает, что возможно попала ногой в бок ФИО11 На видеозаписи, представленной потерпевшей ФИО4 в судебное заседание она узнала ФИО10, которая одета в темную одежду, ФИО4 и себя, однако пояснила, что на видео запечатлен конец конфликта между ними. В момент, когда ФИО4 находилась на ФИО10, ей ничего не угрожало, она просто пыталась оттащить ФИО4 от ФИО6

Потерпевшая ФИО4 указала, что потасовка между ней, ФИО10 и ФИО3 была 09.03.2018 года, примерно около 2 часов, поскольку в кафе «Пикник» они приехали примерно в 23 часа 30 минут 08.03.2018 года. После начала драки в зале кафе между молодыми людьми, ФИО6 подошла к ее мужу, работающему охранником, и нецензурной бранью кричала на него. У нее имеется видео с камеры наблюдения кафе «Пикник», на котором запечатлен весь конфликт, происходивший между ней, ФИО6 и ФИО1 Не отрицает, что между ней и ФИО6 произошел конфликт на повышенных тонах, который сопровождался размахиванием рук, в который вмешалась ФИО1, потянула их, и она по инерции упала на ФИО6 В момент, когда она находилась на ФИО6 она почувствовала в области головы сильную боль, поняла, что это ФИО1, тянула ее за волосы, а затем нанесла также один удар своей ногой в область левого бедра, от чего она также испытала физическую боль. ФИО1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, шаталась. 

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что находилась в кафе «Пикник» вместе с ФИО1, которая является матерью ее парня. Спускаясь со ступенек кафе ей был нанесен удар, она упала, на нее сверху села ФИО4, держала ее за волосы. От падения у нее на шее образовалась гематома. Кто снял с нее ФИО4, она не знает. 

Из оглашенных объяснений ФИО7, ФИО8 следует, ФИО1 накинулась на ФИО4, схватила ее за волосы сзади, тянула за них.

Из оглашенного объяснения ФИО9 следует, что ФИО1 оттаскивала ФИО4 от ФИО6 

Из представленной потерпевшей ФИО4 видеозаписи видно, что в 01 час 46 минут у кафе «Пикник», расположенном в г. Грязи Липецкой области, произошла потасовка между лицом женского пола, установленной в судебном заседании как ФИО6, лицом женского пола, установленной как ФИО4, а также лицом женского пола, установленной как ФИО1 При этом, ФИО6 и ФИО4 сначала размахивают руками, после между ними происходит потасовка, в ходе которой ФИО1 также находился в непосредственной близости к девушкам. В момент падения ФИО6, ФИО4 по инерции падает на нее сверху, ФИО1 за верхнюю одежду удерживает ФИО4, наклоняется на дерущихся, приседая, тянет ФИО4 за волосы. В судебном заседании ФИО1 опознала себя на видеозаписи, указала на дерущихя, указав, что это ФИО4 и ФИО6 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО7, ФИО8 имеющейся видеозаписью, при просмотре которой ФИО1 не отрицала, что на данной записи запечатлена она. Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснениями; заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

3.1. Ссадины в лобной области слева, на задневнутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтеки на задней поверхности левого бедра в верхней и средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на передневнутренней поверхности правого плеча в средней трети.

3.2. Данные телесные повреждения образовались от семи и более травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

3.3. Множественность телесных повреждений у ФИО4, а также расположение их в различных областях тела позволяют исключить получение комплекса телесных повреждений у ФИО4 при падении с высоты собственного роста и ударе о тупую твёрдую поверхность.

Оценить возможность получения при «падении с высоты собственного роста» отдельных повреждений у ФИО4 возможно лишь при предоставлении обстоятельств или версий данного «падения», а именно какими конкретно областями тела произошло соударение с подлежащей поверхностью, рельеф и особенности самой поверхности.

3.4. Нельзя исключить возможность образования телесных повреждений у ФИО4 при обстоятельствах, указанных потерпевшей в объяснении, а именно: «...ФИО2.. . толкнула и мы упали на снег. ФИО1 стала тянуть меня за волосы, я в этот момент находилась на ФИО15 и я почувствовала в области головы сильную боль, при этом вырвала клок волос. Я попыталась встать, но ФИО2 продолжала хватать руками за волосы, при этом причинив мне телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева, на задневнутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, после чего нанесла удар ногой в область левого бедра, в результате чего у меня образовались кровоподтеки. Кровоподтеки в области правой голени образовались от толчка ФИО5 ФИО17 и была получена ссадина также в результате падения, после чего нас разняли...» (л.д. 30-34). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, поскольку, они последовательные, логичные, не содержат существенных противоречий. Показания потерпевшей ФИО4 полностью объективно и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. В связи с этим суд признает показания потерпевшей достоверными.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд отвергает показания ФИО1, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, заключением экспертизы, представленной видеозаписью. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицала наличие конфликта между ней и ФИО409.03.2018 года, в ходе которого она схватила ее за волосы и оттащила ее от ФИО6, однако лично ей ничего не угрожало в тот момент.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области (администрация Грязинского муниципального района) л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 480201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, ОКТМО 42606101, КБК: 702 1 16 90050 05 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, идентификатор - 18884817120080358715.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна: Судья

Секретарь