Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А,

при секретаре Медведевой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, третьего лица СПК «Силикатчик №3» ФИО2, представителя ответчика Администрации г. Иваново ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Иваново о возложении обязанности по осуществлению действий по образованию земельного участка, утверждении схемы расположения границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново о возложении обязанности по осуществлению действий по образованию земельного участка, утверждении схемы расположения границ земельного участка.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является членом СПК «Силикатчик №3», имеет в пользовании земельный участок №, площадью 590 кв.м, который входит в состав земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 37:24:020688:1, предоставленного СПК «Силикатчик № 3» в аренду на неопределенный срок на основании договора аренды от 06.03.2006 №КС-02-1191. С целью оформления земельного участка № в собственность истец обратился в Администрацию города Иваново с заявлением о формировании указанного участка под садоводство, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> СПК «Силикатчик №3», участок №, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 37:24:020688:1Согласно ответу заместителя главы Администрации города Иваново от 07.08.2018 г. истцу отказано в образовании земельного участка в связи с наличием несоответствия указанных в заявлении целей использования земельного участка, образование которого предусмотрено схемой, утвержденным документам территориального планирования, градостроительного зонирования соответствующего муниципального образования. Истец не согласна с вышеуказанным отказом, так как изложенные в нем основания отказа противоречат законодательству и нарушают права истца на приобретение земельного участка в собственность бесплатно. По мнению истца границы данного земельного участка были установлены в соответствии с действующими на момент предоставления участка в аренду требованиями законодательства РФ и внесены в ЕГРН до утверждения Правил землепользования и застройки. Кроме того, границы установленных Правилами землепользования и застройки города Иванова (утверждены решением Ивановской городской Думы четвертого созыва от 27 февраля 2008 года № 694), территориальных зон не имеют описания местоположения их характерных точек (координат).

На основании изложенного истец просит обязать ответчика произвести все необходимые действия по образованию земельного участка под садоводство, площадью 590 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> СПК «Силикатчик №3», участок №, утверждению схемы расположения указанного земельного участка в границах с координатами следующих характерных точек: №

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности (л.д. 6) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации города Иванова по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований истца по основаниям представленного письменного отзыва (л.д.78-80), суть которого сводится к следующему. Администрация г. Иваново рассмотрела обращение ФИО1 об образовании земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Письмом Администрации города Иванова от 07.08.2018 № 03-02-3693 в адрес заявителя направлен мотивированный отказ. Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства: несоответствие вида разрешенного использования земельного участка его территориальной зоне; несоответствие указанных в заявлении целей использования земельного участка, образование которого предусмотрено схемой, утвержденным документам территориального планирования, градостроительного зонирования соответствующего муниципального образования (пункт 12 статьи 1 Закона Ивановской области от 25.12.2015 № 137-03 «О дополнительных основаниях для принятия решений об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды такого земельного участка, в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или в предоставлении такого земельного участка без проведения торгов»). Таким образом, Администрация города Иванова при отказе в образовании земельного участка, но прилагаемой схеме, не нарушила прав и охраняемых законом интересов заявителя. Полагают, что отсутствует необходимая совокупность условий для признания за ФИО1 права на предоставление ей земельного участка для ведения садоводства без проведения торгов бесплатно. Истцом не представлено сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 37:24:020688:1 образовался из земельного участка, отведенного и предоставленного Силикатному заводу. Истицей документально не подтвержден факт того, что предоставленный Силикатному заводу земельный участок был в установленном порядке передан образованному при заводе объединению, а привлеченный к участию в деле СПК «Силикатчик № 3» создан при Силикатном заводе и является правопреемником этого объединения. СПК «Силикатчик № 3» зарегистрирован в качестве юридического лица лишь в 1999 году, при этом Устав кооператива не содержит каких-либо сведений о кооперативе как о правопреемнике. Отмечает, что 26.07.2018 было положительно рассмотрено предложение об изменении зонирования территории по улице 1-й Минской (территории СНТ «Силикатчик-2», СНТ «Силикатчик-1», СПК «Силикатчик № 3») с жилой зоны на зону сельскохозяйственного использования в Генеральном плане города Иванова и с зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) на зону для ведениядачного хозяйства, садоводства (СХ-1) в Правилах землепользования и застройки города Иванова на заседаниях комиссии по подготовке предложений о внесении изменений в Генеральный план города Иванова и комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки города Иванова. Данное предложение будет включено в задание на разработку проектов внесения изменений в Генеральный план города Иванова и Правила землепользования и застройки города Иванова, которые будут рассмотрены на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, в суд поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, площадью 66727 кв.м, с кадастровым номером 37:24:020688:1, расположенный по адресу: 

<

...> стоит на кадастровом учете как ранее учтенный; сведения о государственной регистрации в ЕГРН каких-либо вещных прав, ограничениях ( обременениях) на указанный объект отсутствуют. Сведения о вышеуказанном земельном участке в ЕГРН внесены 28.11.2005г. Обращают внимание, что Правила землепользования и застройки г. Иваново, утвержденные Решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008г. № 694, приняты позже, чем в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 37:24:020688:1. Просили рассмотреть дело без участия своих представителей. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иванова, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований истца, указывая на законность отказа Администрации г. Иваново в утверждении схемы расположения земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

...> СПК «Силикатчик №3», просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 62-64). 

Представительтретьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПК «Силикатчик № 3» по доверенности ФИО2 (л.д. 73) в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований ФИО1 не возражают, подтверждают отсутствие споров с пограничным земельным участком № (л.д. 75,76,77).

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. 

Суд, выслушав истца, представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке установленных законом. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: 1) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; 2) по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; 3) земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Ивановского городского Совета депутатов трудящихся от 11 марта 1960 года № 199 Силикатному заводу под организацию коллективного сада отведен земельный участок площадью 1,7 га, расположенный южнее линии городского водопровода, идущей от завода на Минский переулок в границах, указанных на прилагаемом к решению чертеже (л.д.14). Данное решение в установленном законом порядке не обжаловалось (в том числе ответчиками и третьими лицами).

В 1995 году по заказу коллективного сада № 3 Силикатного завода предприятием «Инженерные изыскания» был составлен технический отчет по установлению границ землепользования, в соответствии с которым была произведена инвентаризация земель, установлены координаты окружной границы коллективного сада, которые были согласованы, в том числе и представителем органа местного самоуправления (л.д. 95-118). 

15 ноября 1999 года был создан и зарегистрирован СПК «Силикатчик №3», что подтверждается сведениями выписки из ЕГРЮЛ (л.д.36-38), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д.35), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.34), свидетельством о государственной регистрации предприятия (л.д.33), уставом СПК «Силикатчик №3», зарегистрированным Регистрационной палатой г.Иванова 15.11.1999 г. (л.д. 23-32).

На основании заявления председателя СПК «Силикатчик №3» от 25.01.2006 г. и постановления Главы города Иванова от 02.03.2006 года №448 (л.д. 42) между Администрацией г.Иванова и СПК «Силикатчик №3» 06.03.2006 года был заключен договор аренды № КС-02-1191 земельного участка с кадастровым номером 37:24:020688:0001, площадью 72366 кв.м (согласно выписке из ЕГРН - 66727 +/- 93 кв.м), расположенного по адресу: 

<

...> на неопределенный срок для ведения садоводства в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка (л.д.15-19). Данный земельный участок передан арендатору - СПК «Силикатчик №3» по акту приема-передачи от 06.03.2006 г. 

Согласно справке «Государственного архива Ивановской области» ГБУ Ивановской области документально подтвердить факт передачи земельного участка под коллективным садом силикатного завода СПК «Силикатчик №3» не представляется возможным, в связи с тем, что документы Ивановского силикатного завода и СПК «Силикатчик №3» в архив не поступали (л.д. 87).

По информации АО «Ивановского силикатного завода» документы по отведению указанного земельного участка Силикатному заводу под организацию коллективного сада и дальнейшей организации коллективного сада (садоводства) у АО «Ивановского силикатного завода» отсутствуют (л.д. 88).

Несмотря на то, что решениеисполкома Ивановского городского Совета депутатов трудящихся не относится к числу документов о предоставлении земли, поскольку таким документом, в соответствии с законодательством, действующим в период принятия решения об отводе, являлся государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае имеет место фактическое пользование предприятием предоставленным земельным участком. 

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об уплате земельного налога СПК «Силикатчик №3» в отношении земельного участка, предоставленного кооперативу для ведения садоводства, в том числе, квитанции на уплату налоговых платежей за 2000 и 2001 годы (л.д. 89-90).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт того, что земельный участок, составляющий территорию СПК «Силикатчик №3», был предоставлен Силикатному заводу, при котором до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и было создано данное некоммерческое объединение. 

В соответствии с п.1.1 Устава, СПК «Силикатчик №3» создан как потребительский кооператив и является некоммерческим объединением граждан в целях наиболее полного осуществления своих прав, в т.ч. в области садоводства.

Как усматривается из материалов дела, истец является членом СПК «Силикатчик №3» с момента его учреждения, имеет в пользовании земельный участок №, площадью 590 кв.м, расположенный в границах СПК «Силикатчик №3», с координатами следующих характерных точек: №, что подтверждается планом организации территории СПК «Силикатчик №3» (л.д.8), схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.91), справкой СПК «Силикатчик №3» от 10.09.2018 года (л.д. 83), сведениями из книг прихода и расхода кассы коллективного сада №3 с 2004-2012 г (л.д. 84-86), заключением Правления СПК «Силикатчик №3» (л.д.9). Фактическая площадь и границы земельного участка согласованы с правлением СПК и со смежными землепользователями. Характерные точки определялись кадастровым инженером ФИО7 по фактическому землепользованию.

Таким образом, доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт предоставления земельного участка СПК «Силикатчик №3», из которого образовывался участок истца – члена СПК, являются несостоятельными.

Согласно положениям ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1). Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч.3). Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков (ч.4 указанной статьи).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Раздел земельного участка осуществляется на основании ст.11.4 ЗК РФ, в соответствии с ч.4 которой раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с ч.7 ст.11.4 ЗК РФ в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются: 1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить; 2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п.1,2 ст.11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее – схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В силу п. 12, 13 ст.11.10 ЗК РФ форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается их материалов дела, 22.05.2017 года председателем СПК «Силикатчик №3» на основании протокола общего собрания членов СПК «Силикатчик №3» (л.д.11-12) подписано соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером 37:24:020688:1, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.10).Кроме того, в материалах дела имеются заявления смежных землепользователей (участки №№9,24,26) о согласии на определение местоположения границ спорного земельного участка № по указанным в схеме координатам характерных точек (л.д. 75-77). 

18.07.2018 года ФИО1 обратилась в Администрацию г.Иванова с заявлением о формировании земельного участка под садоводство площадью 590 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> СПК «Силикатчик №3», участок №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 37:24:020688:1. 

Ответом от 07.08.2018 года Администрацией г.Иванова истцу отказано в образовании указанного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 37:24:020688:1. Основаниями для отказа послужили следующие обстоятельства: несоответствие вида разрешенного использования земельного участка его территориальной зоне, а также несоответствие указанных в заявлении целей использования земельного участка, образование которого предусмотрено схемой, утвержденным документам территориального планирования, градостроительного зонирования соответствующего муниципального образования. В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Иваново, утвержденных решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008г. № 694. Образуемый земельный участок относится к территориальным зонам застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1, озеленения специального назначения П-3, не предусматривающих ведение садоводства (л.д.20-22).

Вместе с тем данные выводы ответчика нельзя признать обоснованными ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка установлены положениями п.16 ст.11.10 ЗК РФ. Кроме того, согласно п.12 ст.1 Закона Ивановской области от 25 декабря 2015 года №137-ОЗ «О дополнительных основаниях для принятия решений об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды такого земельного участка, в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или в предоставлении такого земельного участка без проведения торгов» до 01 января 2020 года исполнительный орган государственной власти Ивановской области или орган местного самоуправления муниципального образования Ивановской области, уполномоченные на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (далее – уполномоченный орган), принимают решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории наряду с основаниями, предусмотренными пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям, в том числе, в связи с наличием несоответствия указанных в заявлении целей использования земельного участка, образование которого предусмотрено схемой, утвержденным документам территориального планирования, градостроительного зонирования соответствующего муниципального образования.

В то же время, согласно сведениям выписки из ЕРГН датой постановки земельного участка с кадастровым номером 37:24:020688:1 на учет является 28.11.2005 г., видом разрешенного использования земельного участка указано ведение гражданами садоводства и огородничества (л.д. 43-44). Из материалов дела также усматривается, что указанный земельный участок был передан СПК «Силикатчик №3» в аренду на неопределенный срок для ведения садоводства 06.03.2006 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 37:24:020688:1 был предоставлен садоводческому потребительскому кооперативу в аренду для ведения садоводства до вступления в силу указанных Правил землепользования (т.е. до 2008 года), в связи с чем оснований для отнесения данного земельного участка согласно Правилам землепользования к зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1, озеленения специального назначения П-3 вопреки сведениям, содержащимся в ЕГРН, не имеется. 

Сведений об изъятии образуемого земельного участка из оборота, ограничении его оборота или принятии в отношении данного земельного участка решения о резервировании его для государственных или муниципальных нужд суду не представлено; ответчиком, уполномоченным на принятие таких решений, об их принятии не заявлено.

Кроме того, определение утвержденным в 2008 году градостроительным регламентом территориальных зон применительно к территории земельного участка СПК «Силикатчик №3» не влечет невозможности использования кооперативом и его членами ранее предоставленных для ведения садоводства земель в соответствии с указанным видом их разрешенного использования, поскольку по смыслу ч.ч. 8, 9 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ, п.6 ст.27 Правил землепользования и застройки, земельный участок, вид разрешенного использования которого не соответствует градостроительному регламенту, может использоваться без установления срока приведения его в соответствие с таким градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование такого земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Сведений о том, что деятельность СПК «Силикатчик №3» и его членов представляет опасность для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком, предоставленным СПК «Силикатчик №3», на законных основаниях, в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка – для ведения садоводства и огородничества, споров по площади и границам земельного участка №, находящегося в пределах земельного участка с кадастровым номером 37:24:020688:1, не имеется. 

ФИО1 как член садоводческого объединения граждан, в силу п.2.7 ст.3.1 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» имеет безусловное право на приобретение используемых им земельных участков в СПК «Силикатчик №3» в собственность бесплатно, без проведения торгов, т.е. путем его приватизации. 

Учитывая, что использование образуемого земельного участка в ранее установленных целях ничьих прав не нарушает, и доказательств создания таким использованием опасности для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено, доводы истца о наличии у него права на образование соответствующего земельного участка путем раздела исходного земельного участка и обязании органа местного самоуправления утвердить схему расположения земельного участка являются обоснованными и законными. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возложения на Администрацию г.Иванова обязанности по осуществлению необходимых действий по образованию спорного земельного участка в границах соответствующих характерных точек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Иваново о возложении обязанности по осуществлению действий по образованию земельного участка, утверждении схемы расположения границ земельного участка удовлетворить.

Возложить на Администрацию г. Иваново обязанность осуществить все необходимые действия по образованию земельного участка под садоводство, площадью 590кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> СПК «Силикатчик №3», участок №, утверждению схемы расположения указанного земельного участка в границах с координатами следующих характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: