Дело № 2-1666/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000813-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальник» к ООО «Стройгарант», ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, 

установил:

АО «Коммунальник» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что акционерное общество «Коккунальник» и ООО «Стройгарант» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязан поставить товар, а покупатель обязан принимать и оплачивать товар. Цена товара указывается на момент поставки путем выставления счета и указания в сопровождающих документах. Оплата партии товара согласно договору поставки должна производиться в течение 

<

данные изъяты> дня с момента получения товара и подписания универсальных передаточных документов на товар. Согласно универсальным передаточным документам ответчиком от истца был принят товар, однако не оплачен на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора поставки в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок на просроченную сумму подлежит уплата процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты процентов. Размер процента на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора поставки за несвоевременную оплату отгруженного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп. ФИО1, являющийся директором ООО «Стройгарант» выступил поручителем последнего по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с истцом договор поручительства. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме. В адрес ответчиков были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от 

<

данные изъяты> года № о неисполнении ООО «Стройгарант» своих обязательств по договору поставки. Ответы на данные претензии не получены истцом. 

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «Стройгарант» и ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование товарным кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. Производить взыскание неустойки за просрочку оплаты товара с ООО «Стройгарант» и ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начисляемую на сумму основного долга в 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга. Взыскать с ООО «Стройгарант» и ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец АО «Коммунальник», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчики ООО «Стройгарант» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, акционерное общество «Коккунальник» и ООО «Стройгарант» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязан поставить товар, а покупатель обязан принимать и оплачивать товар. Цена товара указывается на момент поставки путем выставления счета и указания в сопровождающих документах. Оплата партии товара согласно договору поставки должна производиться в течение 21 дня с момента получения товара и подписания универсальных передаточных документов на товар. 

Согласно универсальным передаточным документам ответчиком от истца был принят товар, однако не оплачен на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора поставки в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок на просроченную сумму подлежит уплата процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты процентов. Размер процентов за пользование товарным кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора поставки за несвоевременную оплату отгруженного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являющийся директором ООО «Стройгарант», выступил поручителем последнего по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с истцом договор поручительства. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме. 

В адрес ответчиков были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ года № о неисполнении ООО «Стройгарант» своих обязательств по договору поставки. Ответы на данные претензии не получены истцом. 

Обязательства истца по предоставлению товара исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, ответчиками не оспорено.

Учитывая существование непогашенной задолженности и наступление условий ответственности поручителя, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по договору поставки, иного размера задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Надлежит взыскать солидарно с ООО «Стройгарант» и ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумму неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование товарным кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; производить солидарно с ООО «Стройгарант» и ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» взыскание неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ООО «Стройгарант» и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Коммунальник» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумму неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование товарным кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; производить солидарно с ООО «Стройгарант» и ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» взыскание неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025 года