Дело **

УИД 54RS0**-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 декабря 2019 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Лаврентьевой А.В.,

с участием:

прокурора Загайко А.В.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании ордера ** от ****,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой **, расположенной по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что квартира, расположенная по адресу: ***, относится к муниципальному жилищному фонду. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6 и членам ее семьи в 1988 г. на основании ордера, выданного Комитетом по жилищным вопросам мэрии *** ****. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5. В 2007 г. ФИО4 выехал на иное постоянное место жительство, адрес истцу не известен. С регистрационного учета не снялся, коммунальные платежи не оплачивает. В спорную квартиру с момента выезда не вселялся, личных вещей его в квартире не имеется, что также подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями. Не проживание ответчика в спорном помещении не носит вынужденного и временного характера. 

В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся также законным представителем ФИО5, и ее представитель ФИО3, истец ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, указывая на то, что он имеет в собственности иное жилое помещение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что с учетом признания ответчиком исковых требований, требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

Согласно ст. ст. 47, 51 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда осуществлялось гражданами в соответствии с договором найма, заключаемым на основании ордера, который выдавался органами местного самоуправления, между организацией - наймодателем и гражданином, на имя которого выдан ордер. 

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР равные с нанимателем права по договору найма приобретали члены его семьи, проживавшие с ним совместно.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. 

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, относится к муниципальному жилищному фонду. 

Жилое помещение на основании ордера, выданного Комитетом по жилищным вопросам мэрии *** ****, было предоставлено ФИО6 в составе челнов семьи: ФИО2 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (мать) (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9), в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО2 (наниматель) – с ****, ФИО1 (сестра) – с ****, ФИО4 (сын) – с ****, ФИО5 (племянник) – с ****.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, указанные последствия ответчику понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4 в части признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

С учетом изложенного, принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не требуется, требование заявлено излишне. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 4). 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** *** в ***.

В остальной части требований отказать.

Решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.