дело № 1-388/2024

36RS0002-01-2024-002197-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 июня 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И., 

с участием государственных обвинителей Булгакова Е.Я. и Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Медко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриенко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., невоеннообязанного, судимого:

- 12.01.2021 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 450 часам обязательных работ; постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 10.06.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.01.2021 (с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 10.06.2021), окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 08.07.2021 из СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания;

- 19.11.2021 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.06.2021 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.12.2021 мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 06.04.2022 Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону от 23.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей, 11.04.2022 освобожденного на основании постановления Мясниковского районного суда Ростовской области из СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания, штраф не оплачен;

- 18.01.2024 Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей;

- 06.03.2024 Советским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 18.01.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

задержанного 26.05.2023 в порядке ст.91,92 УПК РФ, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2023 в точно не установленное время, ФИО1, находящемуся в пос. Веселый Ростовской области, в точно не установленные время и месте, в социальной сети «Telegram» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», поступило сообщение от ранее неизвестного ему профиля о получении дополнительного источника дохода. В точно не установленное время, но не позднее 03.05.2023, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, по предложению неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей г. Воронежа, под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику последних. С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 разработали план совершения преступлений, согласно которому неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Воронежа, подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов либо родственником, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, управляющего автомобилем. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории г. Воронежа относительно своих преступных намерений. При этом в ходе разговора с абонентами неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, либо сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно - транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне «Honor», принадлежащем ФИО1, сообщило ФИО1 адрес проживания пожилой женщины, который, выполняя свою преступную роль, должен был прибыть по адресу проживания жителя г. Воронежа, то есть подъезжать к местам совершения преступлений, явиться к обманутым гражданам лично и получить от пожилых людей денежные средства, якобы для оказания помощи близкому родственнику, в оговоренной по телефону сумме, похищая их путем обмана, после чего, обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов, соблюдая при этом конспирацию. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере, 10.05.2023 в 10 часов 10 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в не установленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером (№), находящийся в пользовании ранее незнакомой ему Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись ответа Потерпевший №1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут 10.05.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, представившись ее родственником - племянником (ФИО)4, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что он стал виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ему помочь, необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая слова звонящего за правду, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, согласилось. 

После чего в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, сообщив, что к ней подъедет мужчина – курьер по имени Олег, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений преступной группы, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в точно не установленное время, 10.05.2023 посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне «Honor», принадлежащим ФИО1, связалось с ФИО1, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №1

ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Воронежа, в период времени с 10 часов до 13 часов 08 минут 10.05.2023, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте проживания потерпевшей, её имени, а также сведения о том, кем надо было представиться. 

После чего ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Воронежа, в период времени с 10 часов до 13 часов 08 минут 10.05.2023, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по адресу проживания Потерпевший №1 Далее в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у пожилых людей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданину, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 13 часов до 13 часов 08 минут, представившись Потерпевший №1 ФИО2, то есть обманув её, забрал денежные средства. После чего ФИО1 с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 300 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядился ими по усмотрению ее членов. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив их в незаконное владение, которыми имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству участников процесса его показания, данные им на предварительном следствии, оглашались в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что подсудимый подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которых она является пенсионером, примерно в 13 часов 10.05.2023 она находилась у себя дома, ей на стационарный телефон ((№)) позвонил мужчина, который представился ее племянником (ФИО)4, он пояснил, что попал в ДТП, а именно сбил девочку 17 лет. Она (Потерпевший №1) ему поверила, так как говорил он убедительно. Он попросил 300 000 рублей для мирного решения ситуации. Она согласилась, он сказал, что приедет курьер по имени Олег, данный курьер прибыл через 15 минут, позвонил в домофон, она открыла, он зашел и прошел на кухню, после чего она передала ему деньги и он уехал, его примет она не запомнила (т.1 л.д.23-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых 10.05.2023 примерно в 13 часов 10 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером (№) позвонила его тетя Потерпевший №1, спросила, что случилось и сказала, что ей позвонили из полиции и сообщили, что он попал в аварию, на что он ей ответил, что он весь день находился дома по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 также сообщила ему, что передала 300 000 рублей курьеру, которого прислали из полиции для урегулирования и возмещения вреда в ДТП. Он сразу же пояснил, что ее обманули и тут же сделал сообщение в полицию о факте мошенничества по номеру 102. Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно (т.1 л.д.30);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых 10.05.2023 ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 неизвестное лицо путем обмана под предлогом, что внук попал в ДТП, совершило хищение денежных средств на сумму 300 000 рублей. После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, была получена видеозапись на СD-диске, которую он добровольно выдал следствию. В ходе просмотра видеозаписи был установлен внешний вид лица, совершившего преступление, после чего оперативным путем был установлен район совершения противоправных действий злоумышленниками (т.1 л.д.33-35).

Материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №2 от 10.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2023, путем обмана завладело денежными средствами на сумму 300 000 рублей, принадлежащими его тете Потерпевший №1 (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которому произведен осмотр места совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята трубка стационарного телефона, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.15-20);

- протоколом выемки от 26.05.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с 

<

адрес> от 10.05.2023, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1, который в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что узнает себя на данном видео, поскольку на видеозаписи представлен фрагмент, как он заходил в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение денежных средств, путем обмана, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.47-51);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 26.05.2023, в котором он указал, что он 10.05.2023 примерно в 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана забрал денежные средства на сумму 300 000 рублей у незнакомой ему пожилой женщины (т.1 л.д.55);

- протоколом выемки от 26.05.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor», который использовался им при совершении преступления, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый 26.05.2023 у подозреваемого ФИО1, использовавшийся им при совершении преступления, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.122-126);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, согласно которому была осмотрена телефонная трубка стационарного телефона, изъятая в ходе осмотра места совершения преступления по адресу: 

<

адрес> потерпевшей Потерпевший №1, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.114-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное у 

<

адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, у которой он путем обмана похитил 300 000 рублей, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д.81-88).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, путем обмана, похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 000 рублей, т.е. с причинением крупного ущерба потерпевшей, которые присвоили и которыми распорядились по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее, до совершения преступления вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана потерпевшей, в целях хищения чужого имущества и, реализуя свой умысел, действовали по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует характер и согласованность их действий, которые были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата, действовали по определенной схеме, целенаправленно и согласованно, при этом каждый из них дополнял друг друга и выполнял свою роль, учитывая стоимость похищенного имущества, а также то, что своими действиями подсудимый выполнил объективную сторону указанного выше преступления. При этом обстоятельства участия соучастников преступной группы в совершении преступлений и объективно выполненные действия подсудимого ФИО1 с неустановленными соучастниками, совместно, с нацеленностью на незаконное хищение денежных средств у потерпевшей, исключали какое-либо добросовестное заблуждение ФИО1 относительно его участия в данной группе. Учитывая, имущественное положение потерпевшей, а также принимая во внимание, размер причиненного потерпевшей ущерба, который превышает 250000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обосновано является крупным.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, потерпевшая полагалась на судебное усмотрение при назначении подсудимому наказания, также суд учитывает условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание помощи своим близким, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры и гражданской супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, получение знака отличия во время прохождения военной службы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 06.03.2024, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, однако, он не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с п.п. "е" п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться, как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении; суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.06.2021, на основании которого ФИО1 был освобожден 08.07.2021 из СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, вступил в законную силу 01.09.2021 и соответственно приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.04.2022 вступил в законную силу 19.04.2022, вместе с тем, ФИО1 был освобожден 11.04.2022 на основании постановления Мясниковского районного суда Ростовской области из СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания, т.е. он не отбывал наказания по данным приговорам в исправительных учреждениях.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сотовый телефон «Honor» использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, вышеуказанный мобильный телефон полагаю необходимым уничтожить.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст.81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 06.03.2024, в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 26.05.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН: 

<

***>; КПП: 366401001; ОКТМО: 20701000; БИК: 012007084; лицевой счет: 

<

***>; Казначейский счет: 03100643000000013100; расчётный счет: 

<

***> в Отделение ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ; КБК: 18811613121010000140; УИН: 18853623010536407482.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- телефонную трубку стационарного телефона, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- сотовый телефон «Honor», хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова