УИД № 58RS0026-01-2021-000359-57

Дело № 2-206/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

№> от 25.03.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 25.03.2019 из расчета 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.03.2019 возвратить полученный кредит, уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с 25.12.2014 г. по 12.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 12.04.2021 г. составила: 

- 53 313,18 руб., сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 

- 8 407,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г., 

- 164542, 00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 12.042021 г. 

- 613368,14 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 12.04.2021 г. 

Сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 12.04.2021 г.

Сумма неоплаченной неустойки в размере - 613368,14 руб. по состоянию с 25.12.2014 г. по 12.04.2021 г.– по мнению истца, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессия) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г.

Между ООО «Контакт-телеком», в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. 

Как предусмотрено п.п. 1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период, после дня отзыва лицензии на осуществление банковский операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскателя и получать задолженность, в том числе, по ранее выданным кредитам.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-18 от 13.01.2021 г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащее цеденту права требований к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо №78к/151466 от 30.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствие с положениями ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быт передано и другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ссылаясь на ст.383 ГК РФ указывает, что выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк». На основании изложенного, просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 53313,18 руб., сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 

- 8407,52 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на 24.12.2014 г., 

- 164542, 00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию с 25.12.2014 г. по 12.042021 г. 

- 50000,00 руб. – сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 12.04.2021 г.

- проценты по ставке 49,00 % годовых, на сумму основного долга 53313, 18 руб. за период с 13.04.2021, по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53313,18 руб. за период с 13.04.2021, по дату фактического погашения задолженности.

Заявлением от 16.07.2021 истец уточнил заявленные требования, а именно, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

21 940,58 руб., - невозвращенный основной долг за период с 25.05.2018 по 25.03.2019 г,

33 784,28 руб. – неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых, за период с 26.05.2018 г. по 16.07.2021 г.,

20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.05.2018 г. по 16.07.2021 г.,

- проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 21940, 58 руб., с 17.07.2021 г., по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга 21940, 58 руб., с 17.07.2021 г., по дату фактического погашения задолженности.

Истец – ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещённой, с ее согласия СМС о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

№> от 25.03.2014., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54 504, 00 руб. на срок до 25.03.2019 из расчета 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.03.2019 возвратить полученный кредит, уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Факт получения кредита ответчиком ФИО2 не оспорен. С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам, ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе соглашения.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ст.388 ГК РФ закреплено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессия) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г.

Между ООО «Контакт-телеком», в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. 

Как предусмотрено п.п. 1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период, после дня отзыва лицензии на осуществление банковский операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскателя и получать задолженность, в том числе, по ранее выданным кредитам.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-18 от 13.01.2021 г.

В соответствии с п.2.2 Договора уступки прав требований (цессии № РСБ-250215-ТП) от 24.12.2014 года, Цессионарий получает все права Цендента, в том числе право требовать от должников: 

- возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав

- уплаты задолженности по выплате текущих, просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредита, на дату уступки прав (включительно).

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. подтверждается переход права требования к ФИО2 по договору

<

№> от 25.03.2014 г., к ИП ФИО3

В соответствии п.1.1 Договора уступки прав требований ( цессии) от 25.10.2019 года, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требований, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и др.

Из расчета суммы задолженности по договору займа видно, что задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному по договору

<

№> от 25.03.2014 г., с учетом срока исковой давности, составила: 

21 940,58 руб., - невозвращенный основной долг за период с 25.05.2018 по 25.03.2019 г,

33 784,28 руб. – неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых, за период с 26.05.2018 г. по 16.07.2021 г.,

20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.05.2018 г. по 16.07.2021 г.,

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Суд находит указанный расчет задолженности обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме, частичную оплату долга, либо наличия неучтенных банком платежей в погашение задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности 75 724,86 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Никольский район Пензенской области в сумме 2471 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору : 

- по основному долгу- 21 940,58 руб.,

- проценты за период с 26.05.2018 г. по 16.07.2021 г. - 33 784,28 руб.

- неустойку за период с 26.05.2018 г. по 16.07.2021 г. - 20 000 руб.

- проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 21940, 58 руб., с 17.07.2021 г., по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга 21940, 58 руб., с 17.07.2021 г., по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Никольский район» Пензенской области государственную пошлину в сумме 2 471 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья