ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой, 

при секретаре Г.А. Сухоруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 50992,50 руб. и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1729,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был повреждён автомобиль марки Kia государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5

Виновником данного дорожно – транспортного происшествия, как указал истец, является ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ. 

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в САО «ВСК» (Головная) по полису №. 

В результате дорожно – транспортного происшествия наступила конструктивная гибель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Повреждённый автомобиль Kia, государственный регистрационный знак № на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № (GAP – страхования).

Услуга GAP – страхования позволяет клиенту получить возмещение разницы между первоначальной стоимостью автомобиля и суммой возмещения по КАСКО в случае его утраты.

Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату дорожно – транспортного происшествия, в размере 50992,50 руб.

Размер ущерба, причинённого страхователю составляет 50992,50 руб. и рассчитан экспертной организацией, как разница между первоначальной стоимостью автомобиля и суммой возмещения по КАСКО в случае утраты его.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним была оставлена без внимания. 

Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4). Ходатайства об отложении рассмотрении дела суду не поступило. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, по месту регистрации, однако, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

П. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Hyundai государственный регистрационный знак № и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 38).

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила конструктивная гибель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО5 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован договору добровольного комплексного страхования транспортных средств в компании истца по полису «КАСКО» и «GAP» № - (GAP – страхования) (л.д. 27). 

При наступлении страхового случая по риску «GAP» размер страхового возмещения определяется на основании представленных страхователем документов и предусмотренного договором страхования варианта расчета страхового возмещения.

Услуга GAP – страхования позволяет клиенту получить возмещение разницы между первоначальной стоимостью автомобиля и суммой возмещения по КАСКО в случае его утраты.

ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю причинены механические повреждения, а именно, в результате дорожно – транспортного происшествия наступила конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем, ФИО5 обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о произошедшем событии АО «

<

данные изъяты>» был произведён расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта превысила 60% от страховой суммы (л.д. 32). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес выгодоприобретателя - АО «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» было произведено перечисление страхового возмещения в размере 266907,50 руб. (л.д. 36). 

Как следует из акта о страховом случае страховая сумма составляла 679900,00 руб. Остаток на дату расчёта возмещения составил 628907,50 руб. (л.д. 35).

Во исполнение договора страхования, выгодоприобретателю по данному событию истцом было выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату дорожно – транспортного происшествия, в размере 50992,50 руб. ( 679900 – 628907, 50) (л.д. 54). 

Таким образом, истец произвел выплату страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору «КАСКО», следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. 

Однако, данное основание прекращения производства по делу, не является реабилитирующим, в связи с чем, по мнению суда, требования истца САО «ВСК» к ответчику ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 1729,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 50992,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,78 руб., а всего в общей сумме 52722,28 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать два рубля 28 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати