Дело №1-168/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кнурова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 

Апелляционным постановлением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около двух метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее № г., то есть в значительном размере, которое перенес в сарай своего домовладения по адресу: 

<

адрес> и хранил для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району на основании Постановления №, вынесенного судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена растительная масса являющаяся, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Москаленко Т.А., заслушав государственного обвинителя Кнурова В.В., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что длительное время проживает совместно с ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. Последний осуществляет уход за ней и своей матерью, которая является инвалидом. Просит не наказывать последнего строго. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму у частных лиц, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного. 

По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, а также тот факт, что дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении необходимо применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в колонии поселении.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, обеспечить организацию направления ФИО1 к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, колонию-поселение, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, 

<

данные изъяты>), массой № гр., фрагмент бутылки, хранящиеся в специальной камере хранения ОМВД России по Саракташскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев