..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

Дело № 2–15440/2025

УИД 50RS0031-01-2025-016975-66

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Одинцово Московской области 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292% в год. Заёмные денежные средства выданы ответчику ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЕББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены должнику ФИО1 оператором платёжной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции № по которой получателем является должник. Доказательством принятия заемщиком ФИО1 факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник ФИО1 прошел процедуру регистрации на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленную цедентом обработал заявлений-анкет о указанных данных, требуемой суммы микрозайма и иных сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС – сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол). Факт получения денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспаривается. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнил, допустил просрочку возврата денежных средств по договору микрозайма, денежные средства не вернул. Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО ПКО «Фабула», задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 115 000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 021,62 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым, права требования к ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, переданы истцу ООО ПКО «Фабула». Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о переуступке требований по договору с претензией о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1896/2025 судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 115 000 руб. в пользу ООО ПКО «Фабула» был отменен. По настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем истец ООО ПКО «Фабула» вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 021,62 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 450 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не направил.

Третье лицо ООО МФК «ВЕББАНКИР» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, явку представителя не обеспечило, отзыв на иск не направило.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи» видами электронной разовой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между частниками электронного взаимодействия.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ГК РФ (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

В силу п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п.12).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % в год (л.д.19).

Заёмные денежные средства выданы ответчику ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЕББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (л.д.25).

Денежные средства перечислены должнику ФИО1 оператором платёжной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции В10145355 по которой получателем является должник.

Доказательством принятия заемщиком ФИО1 факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. 

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» – совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающего автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода, уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов. 

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник ФИО1 прошел процедуру регистрации на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленную цедентом обработал заявлений-анкет об указанных данных, требуемой суммы микрозайма и иных сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС – сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа (договор целевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование Электронной подписи должник дал в соответствии с п.2.4 условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись генерируется цедентом и предоставляется заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона или в мобильном приложении «WEBBANKIR») путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с цедентом через личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

В день подачи заявления-анкеты должник ФИО1 ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учетных записей, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, подписанные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, аналогами собственноручных подписей. Дата и время подписания таких документов были зафиксированы и подписаны лицом при подаче заявления или заявления-анкеты. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

При этом должник соглашается, что действия, совершаемые посредством программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте и мобильном приложении, а также выражения воли в электронном виде и использование данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются неотъемлемой частью совершения и исполнения гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы в качестве доказательств при возникновении гражданско-правовых споров, в том числе судебных органов, а также подтверждают, что подал заявление, а также приложений к заявлению выпиской реестра сведений о заявителях цедента.

Факт принадлежности номера мобильного телефона, использованного ответчиком для заключения договора в электронном виде №) на дату заключения договора займа подтвержден ответом оператора ООО «Т2 Мобайл». 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 50 000 руб. подтвержден ответом ПАО «Сбербанк», выпиской по счету ответчика и самим ответчиком ФИО1 не оспорен. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнил, допустил просрочку возврата денежных средств по договору микрозайма, денежные средства не вернул.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом ООО ПКО «Фабула» (л.д.28), а также графику поступивших платежей (л.д.21), задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 115 000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 021,62 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требований № (л.д.37), в соответствии с которым, права требования к ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, переданы истцу ООО ПКО «Фабула». 

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о переуступке требований по договору с претензией о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1896/2025 судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 115 000 руб. в пользу ООО ПКО «Фабула» был отменен (л.д.24).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Поскольку обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены на основании приведенных норм права, индивидуальных условий потребительского договора займа, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований. 

Ответчик ФИО1, подписывая договор займа, согласился с его условиями, обязательства не исполнил.

Одновременно, судом установлено, что требования истцом ООО ПКО «Фабула» заявлены о взыскании договорных процентов на просроченный основной долг в сумме, не превышающей предельного размера, установленного Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Фабула» сумму образовавшейся задолженности по договору займа в размере 115 000 руб.

Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Фабула» уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере 4 450 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (.....) в пользу ООО ПКО «Фабула» (.....) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 021,62 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978,38 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ