Дело № 1-67/2018г. (11701320044510288)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - Юргинского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иванова С.В., предъявившего удостоверение № 235 и ордер № 1247 от 21 февраля 2018 года,

потерпевшего Ч.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

22 февраля 2018 года, 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (данные исключены) ранее судимого:

23 октября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 ноября 2014 года условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Освобождён 22 января 2016 года условно-досрочно на срок 04 месяца 06 дней по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2015 года;

29 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2017 года испытательный срок продлён на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2017 года, около 10 часов, в кухне квартиры, расположенной по адресу: (данные исключены) между А. и её знакомым ФИО3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно, с целью запугивания лишением жизни А., схватил левой рукой за шею сидевшую в кресле А. и, прижав её к спинке кресла, стал сдавливать пальцами левой руки шею А., высказывая при этом в её адрес словесную угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя сейчас убью». Данную угрозу убийством А. восприняла реально. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, А. нанесла один удар правой ногой ФИО2 в пах. После чего, ФИО2 прекратил свои преступные действия в отношении А. и вышел из кухни.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, агрессивное поведение ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он находился в непосредственной близости от А., которая испытывая физическую боль и приступ удушья, и не имела возможности вырваться и убежать от ФИО2, так как он, удерживая её за шею, сжимал пальцами рук её шею, высказанную ФИО2 угрозу убийством, восприняла в свой адрес реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

09 октября 2017 года, в 1-ом часу, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные исключены) в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч., используя нож, как предмет в качестве оружия, умышленно нанёс ножом сидящему на стуле Ч. два удара в область грудной клетки слева, отчего Ч. испытал сильную физическую боль. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Ч. было причинено: непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, по передне-подмышечной линии в проекции 9 межреберья без повреждения ткани левого лёгкого, расценивающееся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель); проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 8 ребра с повреждением ткани левого лёгкого, осложнившееся развитием пневмоторокса, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО2, его защитника Иванова С.В., а также потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшей А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению в отношении потерпевшего Ч. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 (данные исключены) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает по каждому из преступлений: явку с повинной (том № 1 л.д. 9, 78); полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (путём принесения извинений); (данные исключены)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что такое состояние оказало влияние на совершение ФИО2 преступлений.

С учётом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, отбываемого реально, полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Кроме того, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления, в связи с этим не усматривает оснований для назначения наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, судом не установлено. 

Вместе с этим, назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что ФИО2, в том числе, совершено тяжкое преступление, общий срок наказания суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, тяжкое преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29 ноября 2016 года, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение.

Общий срок наказания ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29 ноября 2016 года, которое составляет 01 год.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима (поскольку осуждается за тяжкое преступление).

Исковые требования Ч. о компенсации морального вреда суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ему причинены нравственные страдания, связанные с тяжёлой травмой, полученной в результате преступных действий ФИО2, в связи с чем, Ч. перенёс хирургическое вмешательство, лечение, до настоящего времени принимает обезболивающие препараты. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, и учитывает материальное положение ФИО2

Учитывая характер причинённых Ч. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства преступления и форму вины, материальное положение ФИО2, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с виновного следует взыскать в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 50000 рублей. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 7865 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Бахтиновой Н.В., в сумме 715 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Махмудова Р.В. принимавших участие в деле на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей А.) в виде 08 месяцев лишения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ч.) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29 ноября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29 ноября 2016 года (в виде 03 месяцев), окончательно назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 февраля 2018 года. Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 09 октября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ч. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 8580 рублей, связанных с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева