Судья Колий Т.П. Дело № 33-2510/2026 (2-3669/2025)

25RS0001-01-2025-004279-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гавриленко И.С.

судей Симоновой Н.П., Коржевой М.В.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, по апелляционной жалобе ответчика ОСФР по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2025.

Заслушав доклад судьи Гавриленко И.С., пояснения представителя ответчика - ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ОСФР по Приморскому краю, указав, что решением ответчика № 47801/25 от 25.02.2025 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку специальный стаж составил 1 г. 1 мес. 15 дн., при требуемом 12 л. 6 мес. С решением истец не согласен, поскольку в специальный стаж не были включены периоды работы в АООТ Судоходная компания «...», в ДВ ф-л АООТ ... флота. Истец просил: признать незаконным решение № 47801/25 от 25.02.2025 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 23.01.1987 по 18.07.1996 в АООТ Судоходная компания «...», с 19.07.1996 по 30.07.1997 в ДВ филиал АООТ ... флота; обязать ОСФР по Приморскому краю включить в специальный стаж указанные периоды работы.

Судом постановлено указанное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просил решение суда отменить в части включения в специальный стаж периода нахождения ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы с 06.11.1992 по 10.12.1992, периода работы в должности матроса ДВ филиал АООТ Алексеевской РЭБ флота с 19.07.1996 по 30.07.1997 и возложении на ответчика обязанности включить в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из материалов дела, ответчиком, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 20.02.2025, принято решение № 47801/25 от 25.02.2025 об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия у истца требуемого количества специального стажа на дату обращения - 12 лет, имеется 01 г., 01 мес.15 дн., имеется страховой стаж 39 л. 05 мес.23 дн. (требуемый 25 л.).

В специальный стаж ответчик не включил периоды работы: с 23.01.1987 по 18.07.1996 в АООТ Судоходная компания «...», с 19.07.1996 по 30.07.1997 в ДВ ф-л АООТ ... флота, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, установленных п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования и включая в специальный стаж периоды работы истца с 23.01.1987 по 18.07.1996 в АООТ Судоходная компания «...», с 19.07.1996 по 30.07.1997 в ДВ ф-л АООТ ... флота, суд исходил того, что работа истца в оспариваемые периоды подтверждена записями в его трудовой книжке, а так же сведениями, представленными ГКУ «Государственный архив Приморского края» о работнике ФИО1

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, считает их законными и обоснованными, соответствующими правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки доказательств, представленных сторонами по делу, и иного толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем проверяя доводы жалобы ответчика, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 06.11.1992 по 10.12.1992 в должности ... ДВ филиал АООТ ... флота.

В материалы дела представлена алфавитная карточка №, из которой следует, что работник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 06.11.1992 по 10.12.1992 на основании приказа №/п находился в отпуске без содержания.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж, так как нахождение работника в отпуске без сохранения заработной платы не подпадает под основания включения периодов работы в специальный стаж, предусмотренные вышеназванными нормативными актами. В течение предоставленного отпуска без сохранения заработной платы работник по своей инициативе, получив согласие работодателя, не выполняет трудовые функции, за выполнение которых установлено специальное льготное пенсионное обеспечение, оснований для включения таких периодов в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не имеется. Как в нормативных актах, действовавших на момент предоставления истцу отпусков без сохранения заработной платы, так и в новом пенсионном законодательстве период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежал и не подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, период нахождения ФИО1 с 06.11.1992 по 10.12.1992 не может быть включен в страховой стаж, поскольку отпуск без сохранения заработной платы представляется по просьбе работника, продолжительность которого определяется по соглашению сторон между работником и работодателем (ст. 128 Трудового кодекса РФ), трудовые обязанности во вредных условиях труда в указанные периоды не выполнялись.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения в специальный стаж истца периода с 06.11.1992 по 10.12.1992.

Оценивая доводы жалобы ответчика в части несогласия с включением в специальный страховой стаж истца периода работы в должности ... ДВ филиал АООТ ... флота с 19.07.1996 по 30.07.1997, судебная коллегия исходит из следующего.

Из представленной в материалы дела выписке о стаже следует, что сведения о периодах работы истца в с 23.01.1987 по 18.07.1996, 19.07.1996 по 30.07.1997 представлены работодателями в пенсионный орган без указания кода особых условий.

Вместе с тем отсутствие в выписке кода особых условий труда само по себе не препятствует включению спорного периода в специальный стаж. При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств.

Записями в трудовой книжке подтверждается, что истец работал в плавсоставе в период с 27.01.1987 по 18.07.1996, уволен переводом в ДВ филиал ... по соглашению работодателей, и с 19.07.1996 принят переводом из АО «...» на должность ... 1 класса на суда флота по 30.07.1997.

Таким образом, работодатель подтверждает работу истца в спорный период с 19.07.1996 по 30.07.1997 в плавсоставе на судне морского флота рыбной промышленности полный рабочий день.

С учетом изложенного, судом спорный период работы обоснованно включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2025 отменить в части включения в специальный стаж периода нахождения ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы с 06.11.1992 по 10.12.1992.

Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение в оставшейся части оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2026

Председательствующий

Судьи