Дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 

Установил:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля Хендай государственный регистрационный знак №, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно договору страхования КАСКО 00-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, (сведения о страховании отсутствуют).

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере - 51296, 07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил требование о возмещении вреда в порядке суброгации ответчику, однако, до настоящего времени ответа не поступало, выплаты не производились.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет – 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.:

Представитель истца - ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. В тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 иск признал, доводов истца не оспаривал. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – положениях ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Вина ответчика в причинении ущерба истцу ООО СК «ВТБ Страхование», размер причиненного ущерба, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд 

приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия денежных средств в размере – 

<

данные изъяты> (л.д.33).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО СК «ВТБ Страхование» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере – 

<

данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)