Дело № 2- 1268/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 сентября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флиберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Флиберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 27 апреля 2015 года, в размере 665623,47 руб., в том числе 326588,51 руб. – задолженность по основному долгу, 212863,07 руб. – задолженность по процентам, 126171,89 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9856,24 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 858664,31 руб., истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов. 26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Флиберт» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Флиберт».

Представитель истца ООО «Флиберт» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. Заказные письмаа, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 апреля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 325850 руб. под 27,9 % годовых, на срок 60 месяцев, т.е. по 27 апреля 2020 года, с ежемесячной уплатой по кредиту согласно графику платежей 10130,8 руб. 

26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Флиберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 27 апреля 2015 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Флиберт», в объеме 858664,31 руб. (согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2019 года).

01 февраля 2020 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности по кредитному договору в размере 858664,31 руб., которое оставлено ответчиком без внимания. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик 25 августа 2015 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. С даты заключения договора цессии по день подачи искового заявления, платежей в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступало.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать возврата задолженности по кредиту, подтверждаются материалами дела, а именно выпиской по счету об образовании задолженности по договору, согласно которой 27 августа 2015 года ответчиком внесена сумма в счет ежемесячной платы по кредиту в размере 3457,60 руб., в последующем платежи также вносились менее установленного графиком платежей размера, с 27 июля 2016 года по 27 июля 2017 года платежи не вносились, последний платеж внесен 20 февраля 2018 года в размере 3000 руб. 

Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 858664,31 руб., которая включает в себя, в том числе и задолженность по штрафам в сумме 193040,84 руб. Однако истец заявляет требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долу и процентам без штрафа.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору без учета задолженности по штрафам составляет 665623,47 руб., в том числе 326588,51 руб. – задолженность по основному долгу, 212863,07- задолженность по процентам, 126171,89 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась. С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 9856,24 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Флиберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Флиберт»: задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2015 года в размере 665623,47 руб., в том числе 326588,51 руб. – задолженность по основному долгу, 212863,07- задолженность по процентам, 126171,89 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9856,24 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Бадмаева