№ 1-232/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Валитова Э.Г., удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> (ордер 

<

№> в деле),

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в незарегистрированном браке, на иждивении 1 малолетний ребенок, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> около 01.15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины службы такси, припаркованной на остановке общественного транспорта «Соцзащита», расположенной с западной стороны 

<

адрес обезличен>, имея в наличии банковскую карту ФИО, достоверно зная её пин – код, руководствуясь корыстными побуждениями обратился к ранее незнакомому водителю такси ФИО3 с просьбой обналичить при помощи указанной выше банковской карты денежные средства в сумме 40 000 рублей.

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, примерно в 01 час 20 минут, находясь в помещении остановки общественного транспорта «Соцзащита», через банкомат ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства в сумме 40 000 рублей, а затем передал их ФИО1 и тот, получив денежные средства от ФИО3 незаконно распорядился ими в своих целях. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые использовал в личных целях, причинив последнему значительный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Валитов Э.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель Юсупов Р.А. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и извинился перед ним, потерпевший просил его строго не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного имущества, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года 3 месяца, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить у законного владельца ФИО;

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах и справку по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» о снятии наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, CD-диск с видеозаписью «VID_20190303_191032» с камеры наблюдения АТМ 460544 ПАО «Сбербанк», установленного в помещении остановки «Социальная защита» по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...