ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ейск «07» августа 2025 года

Судья Ейского городского суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Харченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: Р.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: 

- 22.01.2025 года приговором Ейского городского суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 08.02.2025;

- 02.07.2025 года приговором Ейского городского суда Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, освобожден от отбывания наказания в виде штрафа. С учетом постановления Ейского городского суда Краснодарского края от 28.04.2025 года приговор Ейского городского суда от 22.01.2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 13.01.2025 примерно в 15 часов 20 минут, реализуя указанный преступный умысел посредством связи интернет, через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Хап Стор» осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

После того, как ФИО2 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, 13.01.2025 примерно в 16 час 00 минут он прибыл на участок местности, расположенный около домовладения № 107 по ул. Октябрьской в г. Ейске Краснодарского края, где путем поднятия закладки на земле у основания дерева, незаконно приобрел полимерный сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

13.01.2025 примерно в 16 часов 07 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по Ейскому району около домовладения № 107 по ул. Октябрьской в г. Ейске Краснодарского края ФИО2 был задержан с внешними признаками наркотического опьянения, у которого 13.01.2025 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 час 15 минут при проведении личного досмотра в правом наружном кармане куртки зеленого цвета был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 25/23 от 15.01.2025 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 г. из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2 были оглашены в судебном заседании. 

Так, допрошенный ранее в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что 13.01.2025 примерно в 15 часов 20 минут, находясь во втором микрорайоне г. Ейска Краснодарского края, взяв у знакомого его мобильный телефон, зашел в мессенджер «Телеграмм», перешел в интернет-магазин «Хап Стор», где увидел объявление, что требуется проверить адрес с местом нахождения тайниковой «закладки», за проверку которого, на безвозмездной основе, он должен был получить лежащее там наркотическое средство. На данное объявление он откликнулся, после чего оператор данного магазина прислал ему сообщение, в котором имелась информация с координатами и участком местности нахождения «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», а именно у основания дерева, находящегося напротив домовладения №107 по ул. Октябрьской в г. Ейске Краснодарского края. После чего он запомнив точное местонахождение «закладки», удалил всю информацию с данного телефона и отдал его.

Примерно в 16 часов 00 минут прибыв на участок местности, согласно координат пересланных оператором магазина, он стал осуществлять рыхление почвы с целью отыскания закладки у основания дерева напротив домовладения №107 по ул. Октябрьскаой в г. Ейске Краснодарского края. 

Найдя закладку, а именно сверток обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с наркотическим средством, он переложил его в правый наружный карман надетой на нем куртки и в это время был задержан сотрудниками полиции. 

Свою вину в совершенном им преступления, а именно в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.52-55).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном он признал полностью, раскаялся.

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля П.И.В., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым 13.01.2025 в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Ейскому району лейтенантом полиции Ш.М.Р. около 16 часа 07 минут рядом с домовладением № 107 по ул. Октябрьской в г. Ейске был выявлен ФИО2, который был с внешними признаками наркотического опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, в связи с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 с участием понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится приобретенное им на безвозмездной основе наркотическое средство «мефедрон» в интернет-магазине. Также ФИО2 пояснил, что сверток изоляционной ленты с наркотическим средством внутри он поднял, согласно указанных ему координат у основания дерева, растущего напротив дома 107 по ул. Октябрьской в г. Ейске Краснодарского края (л.д.57-59);

- Показанияим свидетеля Л.И.В., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым он 13.01.2025 примерно в 16 часов 08 минут принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО2 на ул. Октябрьской в г. Ейске Краснодарского края напротив д. 107. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в его правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится приобретенное им в интернет-магазине на безвозмездной основе наркотическое средство «Мефедрон». Также ФИО2 пояснил, что сверток изоляционной ленты с наркотическим средством внутри, он поднял, согласно указанных ему координат у основания дерева напротив 

<

...> в г. Ейске Краснодарского края (л.д.63-65); 

- Показаниями свидетеля С.Д.Д., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым он 13.01.2025 примерно в 16 часов 08 минут принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО2 на ул. Октябрьской в г. Ейске Краснодарского края напротив д. 107. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в его правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится приобретенное им в интернет-магазине на безвозмездной основе наркотическое средство «Мефедрон». Также ФИО2 пояснил, что сверток изоляционной ленты с наркотическим средством внутри, он поднял, согласно указанных ему координат у основания дерева напротив 

<

...> в г. Ейске Краснодарского края(л.д.60-62).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району младшего лейтенанта полиции П.И.В. об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № 692 от 13.01.2025, согласно которому 13.01.2025 был выявлен ФИО2 (л.д.7);

- Протоколом личного досмотра от 13.01.2025, согласно которому 13.01.2025 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в надетой на ФИО2 куртки в правом наружном кармане обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета (л.д.9-13);

- Протоколом изъятия вещей и документов от 13.01.2025, согласно которому 13.01.2025 в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 18 минут у ФИО2 изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета (л.д.14-16);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 23 минут произведен осмотр участка местности, расположенного напротив д. №107 по ул. Октябрьской в г. Ейске Краснодарского края (л.д.17-22);

- Протоколом доставления от 13.01.2025, согласно которого в помещение ОНК ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу: 

<

...> в целях медицинского освидетельствования был доставлен ФИО2 (л.д.23);

- Заключением эксперта № 25/23 от 15.01.2025, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29г. из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, изъятое 13.01.2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 692 от 13.01.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д.31-33);

- Протоколом осмотра предметов от 12.02.2025, согласно которому осмотрено содержимое полимерного пакета, согласно заключения эксперта № 25/23 от 15.01.2025 в котором 0,28 гр. вещества содержащего в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в полимерном пакете с клапан-застежкой, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, бирка (л.д.70-73).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей Л.И.В., С.Д.Д. и П.И.В., данные ими в ходе предварительного следствия, и показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами. 

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии никаких замечаний и заявлений на протоколы об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации. 

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога с 13.05.2021 года состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного: Р.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ее материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде штрафа.

ФИО2 осужден 02.07.2025 года приговором Ейского городского суда Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, освобожден от отбывания наказания в виде штрафа. С учетом постановления Ейского городского суда Краснодарского края от 28.04.2025 года приговор Ейского городского суда от 22.01.2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление по настоящему приговору, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО2 до вынесения приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 02.07.2025 года.

С учетом п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 02.07.2025 года. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 02.07.2025 года исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району), ИНН – 

<

***>, КПП – 230601001, БИК – 010349101, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКВЭД – 75.24.1, ОКПО – 08640880, ОГРН – 

<

***>, ОКТМО – 03616000, почтовый адрес – 353680, 

<

...> угол ул. Советов № 93. Банковские реквизиты: счет банка получателя: 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; Реквизиты для оплаты уголовных штрафов: КПК 18811603126010000140, УИН 18852325010050001026.

Вещественные доказательства по делу: 

- 0,28 гр. Вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон), в полимерном пакете с клапан-застежкой, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району до рассмотрения дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись ФИО1