Дело № 1-191/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А., 

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., 

защитника Плотниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

15 марта 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь по 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в приложении «.......», посредством переписки на сайте «.......» заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере. После оплаты путем перевода на крипто-кошелек 3 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство и получения сообщения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 16 марта 2021 года в вечернее время пришла к месту тайника-закладки, расположенному в лесном массиве вблизи дома № по 

<

адрес> где в снегу у дерева незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, часть из которого употребила на месте, а оставшуюся часть массой 2,815 грамма незаконно хранила при себе без цели сбыта. Данное наркотическое средство в указанном размере ФИО1 незаконно хранила при себе до ее задержания сотрудниками полиции 16 марта 2021 года в 18 часов 45 минут на обочине дороги вблизи дома № по 

<

адрес>. При задержании ФИО1 выбросила в сугроб на обочине дороги незаконно хранящееся при ней наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 2,815 грамма, которое в тот же день в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала, суду показала, что 14 или 15 марта 2021 года в вечернее время с принадлежащего ей сотового телефона «.......» она зашла на сайт «.......», где заказала наркотическое средство «соль» массой 3 грамма стоимостью 3 000 рублей, за которое оплатила путем перевода со своего сотового телефона, после чего получила сообщение с описанием, координатами и фотографией места закладки. На следующий день, решив забрать наркотическое средство из тайника-закладки, она по координатам пошла к указанному в сообщении месту, где обнаружила сверток в черном пакетике, развернув который, увидела полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, то есть с наркотиком. С целью проверки наркотика она на месте часть его употребила назально, после чего пошла обратно на остановку, и через какое-то время к ней сзади подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин. Испугавшись данных мужчин, она выбросила находящийся у нее в руке пакетик с наркотическим средством на обочину. В последствии данный пакетик в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был обнаружен сотрудниками полиции. 

Свидетель О. в судебном заседании показала, что в 2021 году, дату уже не помнит, но был еще снег, в вечернее время по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, недалеко от ТЭЦ. Когда ее и Ш. привезли на место, там были двое сотрудников, которые держали девушку, пытавшуюся вырваться и кидавшуюся под проезжавшие мимо автомобили. Данная девушка им представилась, но в настоящее время как ее зовут, уже не помнит. Затем они все пошли от автобусной остановки «....... по требованию» в сторону 

<

адрес>, и данная девушка указала место на обочине дороги в снегу, куда она выбросила наркотик. После чего в указанном месте сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, как она поняла с наркотическим средством. Данный сверток был запечатан в конверт, где она поставила свою подпись. Также она присутствовала в отделе полиции при личном досмотре данной девушки, у которой были изъяты сотовый телефон, банковские карты, ключи, серьга. В составленных сотрудниками полиции протоколах осмотра места происшествия и личного досмотра она также поставила свою подпись. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. усматривается, что по просьбе сотрудников полиции 16 марта 2021 года в вечернее время она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, находящегося на 

<

адрес>, в ходе которого на обочине дороги в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой и девушки сотрудниками полиции был обнаружен сверток в полимерном пакете с застежкой зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Присутствующая девушка им пояснила, что данный сверток она выбросила, так как испугалась сотрудников полиции. После этого в отделе полиции она также присутствовала при личном досмотре данной девушки, которая представилась ФИО1, и у нее были обнаружены сотовый телефон, банковские карты, связка ключей. Сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия и личного досмотра, где она поставила свою подпись (л.д. 54-56). 

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что он работает начальником отделения КОН ОП №. 16 марта 2021 года в 18 часов 45 минут, проезжая по 

<

адрес>, им совместно с сотрудником Р. на обочине дороги между остановками «.......» и «....... по требованию» была замечена женщина с признаками наркотического опьянения, в связи с чем они остановились, вышли из автомобиля и, подойдя к данной женщине, предъявили служебное удостоверение. После чего женщина стала вести себя агрессивно, выбросила в снег на обочине прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, размахивала руками, отталкивала их, пыталась скрыться, в связи с чем к ней были применены спецсредства. Успокоившись, женщина представилась ФИО1 Затем ими была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. После доставления ФИО1 в отдел полиции, им было отобрано у нее объяснение (л.д. 64-66). 

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 16 марта 2021 года в вечернее время он совместно с И. на автомобиле двигались по 

<

адрес>, где между остановками «.......» и «....... по требованию» ими была замечена женщина с признаками наркотического опьянения. Остановив автомобиль на обочине дороги, они вышли из него и подошли к данной женщине, которой представились, предъявили служебное удостоверение, после чего женщина стала вести себя агрессивно, выбросила в снег на обочину дороги прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета. Затем женщина стала размахивать руками, отталкивать их, пыталась скрыться, в связи с чем к ней были применены спецсредства. Успокоившись, данная женщина представилась ФИО1 В дальнейшем ими была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. После чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где был проведен ее досмотр, а также осмотрен ее сотовый телефон «.......» (л.д. 67-69). Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на обочине дороги вблизи дома № по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5-9); 

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъяты, в том числе, сотовый телефон «.......», банковские карты (л.д. 10); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Iphone SE» (л.д. 17-24); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество массой 2,815 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 25-26);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты банковские карты (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт с находящимся в нем наркотическим средством (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены первоначальная упаковка и изъятые у ФИО1 банковские карты (л.д. 70-76);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «.......», в котором имеется информация и фотоизображение с местом нахождения тайника-закладки с координатами: 

<

адрес>, а также маршрут следования до данного места (л.д. 81-93);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой, в ходе которого ФИО1, находясь около остановки «Профилакторий», пояснила и указала путь следования к месту тайника-закладки, где она обнаружила сверток с наркотическим средством, приобретенным 15 марта 2021 года, а также указала место, где выбросила данный сверток и была задержана сотрудниками полиции (л.д. 96-105).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. При этом суд учитывает показания свидетелей О., Ш., И., Р., материалы уголовного дела, а также показания подсудимой, которая факт приобретения и хранения наркотического средства не отрицала. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,815 грамм наркотического средства – производного N-метилэфедрона является крупным размером. 

Считая вину подсудимой доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ведущим специалистом Теплогорского территориального управления по месту регистрации в целом характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 81 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности о прохождении лечения от ....... с учетом имеющегося медицинского заключения от 22 апреля 2021 года (л.д. 63) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и места работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., в случае необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: ....... 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова