№2-527/2019

32RS0033-01-2018-001976-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Лазаренко Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица 

ИФНС России по г.Брянску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки Ford Focus, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., паспорт транспортного средства – серии №..., свидетельство о регистрации транспортного средства – серии №.... 

Определениями суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Советский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, ИФНС России по г.Брянску.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель третьего лица Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от представителя третьего лица Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ИФНС по г.Брянску ФИО2 разрешение спора оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что ответчик имеет задолженность по уплате налогов и сборов, в отношении него возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, в связи с чем, его регистрация на иного собственника возможна после снятия такого запрета.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Ford Focus, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №... зарегистрировано за гражданином ФИО3, что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 28.11.2018 года, а также карточкой учета транспортного средства.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор купли-продажи от 

<

дата>., согласно которому ФИО1 (покупатель) приобрел транспортное средство Ford Focus, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... у ФИО3 (продавца).

Согласно п.1.1., 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки: Ford Focus, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., тип – легковой (хэтчбек), категория – В, 2011 года выпуска, белого цвета, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 73,5/99,96, паспорт ТС – серия №..., свидетельство о регистрации транспортного средства – серия №....

В соответствии с п.1.3 договора принадлежность продавцу указанного транспортного средства подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (техническим паспортом) серия №..., выданным МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Брянской области от 

<

дата>.

Как следует из п.1.4 договора, продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора указанное транспортное средство никому другому не продано, не заложено, в споре под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

Согласно п.2.1 договора цена, уплаченная покупателем продавцу за приобретенное транспортное средство, составляет 350 000 руб. Указанная цена установлена соглашением сторон настоящего договора, является окончательной и изменениям не подлежит.

Во исполнение договора продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 

<

дата>.

Согласно расписке от 

<

дата>, ФИО4 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 350 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля №... от 

<

дата>.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела ФИО4, транспортное средство действительно было продано ФИО1, фактически передано истцу в 2015 году, при заключении договора регистрационные действия не были совершены, а в дальнейшем в связи с наличием задолженности по уплате налоговых платежей судебными приставами-исполнителями вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Брянской области от 17.12.2018 года по состоянию на 12.12.2018 года, на транспортное средство Ford Focus, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., зарегистрированным за ФИО3, 

<

дата> рождения, УФССП России по Брянской области введены запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам: №... от 04.08.2014, №... от 18.06.2014, №... от 16.06.2014, №... от 04.03.2014, №... от 12.08.2015, №... от 04.08.2014, №... от 01.12.2016, №... от 01.12.2016, №... от 01.12.2016, №... от 06.07.2017, №... от 06.09.2018 и №... от 28.11.2018.

В Советском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства: №...-ИП от 06.09.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2а-471/2018 от 16.04.2018 года о взыскании налогов и сборов с ФИО3 в размере 30 464,13 руб. в пользу ИФНС России по г.Брянску, №...-ИП от 28.11.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1377/2017 от 03.10.2017 года о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества с ФИО3 в размере 3 563,73 руб. в пользу ИФНС России по г.Брянску.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от 09.09.2018 г., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 06.09.2018 года, от 30.11.2018 г., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 28.11.2018 года объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: Ford Focus, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., белого цвета, паспорт ТС – серия №..., свидетельство о регистрации транспортного средства – серия №....

В настоящее время исполнительные производства не окончены, ограничения в отношении регистрации транспортного средства не сняты.

Судом установлено, что на дату принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ФИО3

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи, в материалы дела не представлено.

Как следует из письма УМВД России по Брянской области от 17.01.2019 года на территории Брянской области с участием автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., белого цвета, зарегистрированы административные правонарушения, совершенные ФИО3 как собственником транспортного средства, от 30.07.2018 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 17.07.2018 года по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, 12.04.2018 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 12.03.2018 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, указанные постановления исполнены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяются истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований, заявленных истцом. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на указанный автомобиль, суд учитывает, что по обстоятельствам настоящего дела какого-либо спора о праве на соответствующее имущество не имеется, ответчиком такое право истца не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, рассматривая требования по предъявленному иску, учитывая отсутствие спора о праве на транспортное средство и требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий, а также достоверных доказательств, которые бы подтверждали исполнение сделки купли-продажи автомобиля до принятия судебным приставом-исполнителем в отношении данного имущества ограничений, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения суда оглашена 22.01.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2019 г.