Мотивированное 

решение

 по делу

УИД: 52RS0022-01-2020-000374-67

изготовлено 24.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 18 сентября 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220\2020 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ № коп. – основной долг; № коп. проценты за пользование займом; № коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора; №. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора; № руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора; № коп. – оплата госпошлины, а всего № коп.; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные ст. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере №.

Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обоснованы со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ тем, что ФИО1 заключил с компанией договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере №. сроком на 12 месяцев, договор был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу п. 8.2, 8.32, 8.4 договора займа имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а так же инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке судебной повестки по адресу электронной почты истца, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу места регистрации, путем направления судебной повестки почтовым отправлением, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, конверт ФИО1 получен не был, возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом суд учитывает, что о возбуждении гражданского дела и проведении подготовки по нему ответчик был уведомлен, поскольку получил судебное извещение и копию определений о возбуждении гражданского дела и проведении подготовки по нему (имеется почтовое уведомление о вручении). 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Поскольку ответчик, будучи уведомленным о возбуждении гражданского дела, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем конверт возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд находит ответчика ФИО1 уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Учитывая, что истец и ответчик не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме №., срок действий договора микрозайма 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 200% годовых, размер ежемесячного платежа №. Данный займ не был целевым, являлся потребительским. Стороны договора установили, что за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма уплачивается неустойка (штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Договором стороны так же предусмотрели дополнительные штрафные санкции по договору микрозайма – 15% от суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате – в случае досрочного расторжения договора микрозайма в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком положений общих условий. Заемщик так же согласовал его подключение к дополнительным платным услугам, изложенным в дополнительном соглашении, срок действия дополнительных услуг 12 мес., размер ежемесячного платежа № руб.

Договор микрозайма был подписан представителем ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком ФИО1 Данный договор не оспорен, не заключенным либо недействительным не признан.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма - договор микрозайма вступает в силу и считается заключенным с момента перечисления заемщику денежных средств (п. 2.3). Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а так же уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого платежа (п. 4.3). 

Денежные средства ФИО1 были перечислены ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Таким образом, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства по договору микрозайма перед ФИО1 выполнило в полном объеме.

Согласно графика платежей по договору микрозайма, дата платежа – 16 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, денежные средства вносил позже дат платежа, с января 2018 г. платежи не вносил. 

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направляло ФИО1 уведомление о погашении задолженности и досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора микрозайма ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» начислил штрафные санкции в связи с неисполнением ФИО1 условий договора микрозайма по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Истец представил суду расчет задолженности по договору микрозайма, заключенного с ФИО4, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которой№ коп. - основной долг; № коп. проценты за пользование займом; № коп. проценты на просроченную часть основного долга; № коп. – пени за просрочку платежа; № руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора. 

Данный расчет судом проверен, он является математически верным, составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, размер штрафных санкций не противоречит положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», чрезмерным не является. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет суду не представлен. Представленный ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расчет задолженности суд принимает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» суммы задолженности по кредитному договору в размере № коп. законными, обоснованными и доказанными, ответчиком исковые требования не опровергнуты, возражений относительно исковых требований ответчиком, не представлено.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 № коп., о чем суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании - в размере № руб.

Обсудив данные требования, суд приходит к выводу, что они взысканию с ФИО1 не подлежат, в виду следующего.

Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма установлено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг. 

Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют №.

Вместе с тем, по своей правовой природе расходы истца по организации судебного взыскания являются издержками, связанными с рассмотрением дела, то есть судебными расходами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в исковом заявлении не привел доводов, обосновывающих требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания задолженности с ФИО1, не представил данных о том, какие конкретные расходы истцом были понесены и их размер, таким образом, требования о взыскании судебных расходов в сумме 7000 руб. истцом не доказаны, в их удовлетворении должно быть отказано. Однако истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приведя их обоснование, представив доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов и их размер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: № коп. - основной долг; №. проценты за пользование займом; № коп. проценты на просроченную часть основного долга; № коп. – пени за просрочку платежа; № руб. - оплата пакета услуг; расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп.

В удовлетворении требований ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере № руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина