Судья: Аноприенко Е.В. Дело № 33-34760/2025

(2-8608/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио начальника отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и ООО «Нексум» о признании договора купли-продажи недействительным,

по апелляционной жалобе представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Врио начальника отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и ООО «Нексум» о признании договора купли-продажи недействительным.

Просила суд признать недействительными торги по реализации арестованного имущества (легковой автомобиль марки Renault Logan Stepway ................, цвет – белый), протокол о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества от 06.09.2023; продавец: ООО «Нексум», ................ место проведения аукциона: Электронная площадка АО «Российский аукционный дом».

Признать недействительным договор купли-продажи от 18.09.2023 № 23855/1114-23, заключенный между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и ФИО2 предметом которого является легковой автомобиль марки Renault Logan Stepway ................, 2020 г.в., гос. номер ................ идентификационный номер ................; применять последствия недействительности сделки.

Обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея возвратить ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи от 18.09.2023 № ................ денежные средства в размере ................ рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Врио начальника отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2025 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2023 года оставлено без изменений, апелляционная жалобе – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Врио начальника отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в отделении судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного правления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №................-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное 01 октября 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № ................ выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № 2-3740/2021 от 12 апреля 2021 года, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на автотранспортное средство: RENAULT, ................, 2020 г.в., с установлением начальной цены в размере ................ рублей, в пользу ПАО «БыстроБанк».

В ходе принудительного исполнения 18 мая 2022 года был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), указанного в исполнительном документе, которое передано на ответственное хранение взыскателю ПАО «БыстроБанк».

09 марта 2023 года в Отделение поступило обращение должника - ФИО3 о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что он проходит военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», 18 марта 2023 года исполнительное производство № 122489/21/23035-ЛП, в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) приостановлено.

16 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения ФИО4 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства ................-ИП, после чего, 18 июля 2023 года документы, характеризующие арестованное имущество - автотранспортное средство RENAULT, VIN ................, 2020 г.в., переданы в специализированную организацию ООО «Нексум» для реализации путем проведения торгов.

Между управлением и ООО «Нексум» путем проведения электронного аукциона, заключен государственный контракт № ................ на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Краснодарского края и Республики Адыгея (далее - государственный контракт).

Во исполнение государственного контракта оказывалась услуга по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Краснодарского края и Республики Адыгея в соответствии с требованием Закона № 229-ФЗ по поручению № ................ Реализация имущества путем проведения торгов (залог), а именно: Легковой автомобиль марки Renault Logan Stepway 4SRLVG, 2020 года выпуска, государственный номер ................, идентификационный номер (VIN) ................, цвет-белый, без видимых повреждений.

В соответствии с пунктом 4.4.15 государственного контракта организатор торгов обязан при получении от заказчика письменного поручения на реализацию имущества в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, принять от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи имущество и/или документы, характеризующие имущество, в соответствии с указаниями, содержащимися в Поручении.

18 июля 2023 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 имущество было передано в адрес организатора торгов, что подтверждается актом передачи арестованного имущества на торги (документов). ПТС, СТС передано не было.

Согласно полученным документам ответственным хранителем арестованного имущества был назначен ПАО «БыстроБанк», что подтверждается постановлением о назначении ответственного хранителя от 18 мая 2022 года.

Согласно условиям государственного контракта ООО «Нексум» 01 августа 2023 года опубликовало извещения о продаже имущества: в газете «Кубанские новости» № 116 (7496), на сайте ООО «Нексум» и на сайте бесплатных объявлений. Также организатором торгов опубликовано извещение о проведении торгов на сайте www.torgi.gov.ru № ................. Прием заявок по торгам осуществлялся со 02 августа по 04 сентября 2023 года.

Согласно протоколу определения участников от 05 сентября 2023 года на участие в аукционе поступила 31 заявка, 26 из которых допущены до участия в аукционе, в том числе, ФИО2, которому был присвоен номер участника - № 29. Согласно протоколу подведения итогов аукциона по продаже от 06 сентября 2023 года ФИО2 признан победителем аукциона. 18 сентября 2023 года между ООО «Нексум» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № ................-23 и акт приема-передачи арестованного имущества исполнителем от судебного пристава- исполнителя. Денежные средства в размере ................ рублей, вырученные по итогам реализации, перечислены на расчетный счет ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Судом установлено, что должник ФИО3 с 30 сентября 2022 года проходил военную службу по контракту и являлся участником СВО, в связи с чем и в целях недопущения нарушения прав должника, 20 сентября 2023 года исполнительное производство повторно приостановлено.

19 октября 2023 года постановление о возобновлении исполнительного производства от 16 июня 2023 года отменено.

В ходе проверки материалов исполнительного производства № ................- ИП от 01 октября 2023 года Главным управлением установлено, что судебным приставом - исполнителем Отделения ФИО6 16 июня 2023 года исполнительное производство № ................-ИП от 01 октября 2021 года было возобновлено без имеющихся на то законных оснований и применены меры принудительного исполнения в виде передачи арестованного имущества на торги в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68, части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ.

20 сентября 2023 года в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет отделения поступили денежные средства от реализации имущества в размере ................ рублей из УФК по Краснодарскому краю (МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея).

02 октября 2023 года с целью недопущения ущемления прав покупателя ФИО2 на расчетный счет МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея возвращены денежные средства от продажи автомобиля с требованием судебного пристава-исполнителя о возврате их покупателю.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, указал, что в течение всего процесса реализации арестованного имущества ООО «Нексум», действуя в рамках своих полномочий, а также Государственного контракта № ................ исполнял свои обязанности в рамках закона, нарушений при проведении публичных торгов имущества должника ФИО3, которые были организованы по поручению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, не установлено. Поскольку суд посчитал требования истца о признании торгов недействительными не подлежащими удовлетворению, то требования истца о признании недействительным договора купли-продажи от 18 сентября 2023 года № ................ и применении последствий недействительности сделки также не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в виду следующего.

Согласно статье 93 Закона № 229-ФЗ торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Кодекса, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.

В соответствии с правовой позиций, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года, публичные торги могут быть признаны недействительными в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу на публичные торги имущества должника, например, при возбуждении исполнительного производства в отсутствие законных оснований для его возбуждения, при обращении взыскания на имущество, не подлежащее реализации.

В соответствии со статьями 40 и 45 Закона № 229-ФЗ приостановление исполнительного производства исключает совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, за исключением прямо предусмотренных законом случаев; возобновление возможно лишь при отпадении оснований приостановления и с соблюдением установленной законом процедуры.

Несмотря на наличие в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по краю сведений о прохождении участником СВО ФИО3 военной службы по контракту, свидетельствующих об отсутствии оснований для осуществления исполнительских действий судебный пристав-исполнитель ФИО6 16 июня 2023 вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства № ................-ИП.

При незаконности возобновления все последующие исполнительные действия подпадают под запрет, вытекающий из статьи 40 Закона № 229-ФЗ, и влекут ничтожность производных гражданско-правовых сделок.

В силу статей 68, 69, 80 Закона № 229-ФЗ применение мер принудительного исполнения (арест, передача на реализацию и т.п.) возможно только в рамках действующего и не приостановленного исполнительного производства. При этом организатор торгов действует производно от полномочий ФССП и МТУ Росимущества. Отсутствие у пристава-исполнителя законных оснований на реализацию означает отсутствие правового титула на отчуждение имущества должника с публичных торгов, независимо от соблюдения внешней регламентной процедуры объявления и проведения аукциона.

Таким образом, судебная коллегия, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения, повлекшие за собой незаконную передачу на публичные торги имущества должника.

Суд первой инстанции изложенные, значимые для дела обстоятельства не учел, в связи с чем, вынес неправильное решение, которое по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменит решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Врио начальника отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и ООО «Нексум» о признании договора купли-продажи недействительным - удовлетворить.

Признать недействительными торги по реализации арестованного имущества (легковой автомобиль марки Renault Logan Stepway ................, цвет – белый), протокол о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества от 06.09.2023; продавец: ООО «Нексум», ................; место проведения аукциона: Электронная площадка АО «Российский аукционный дом».

Признать недействительным договор купли-продажи от 18.09.2023 № 23855/1114-23, заключенный между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и ФИО2 предметом которого является легковой автомобиль марки Renault Logan Stepway 4SRLVG, 2020 г.в., гос. номер ................, идентификационный номер ................; применять последствия недействительности сделки.

Обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея возвратить ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи от 18.09.2023 № ................ денежные средства в размере ................ рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи А.В.Кузьмина

М.В.Перова