Копия 

Дело № 2-730/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г. г. Камышлов Свердловской области 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к К-ных ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО10 и К-ных ФИО11 заключен договор займа, по которому ответчику была передана денежная сумма 50 000 руб. В подтверждение получения суммы займа по договору заёмщик выдал расписку. Согласно расписке и п. 1.3 Договора заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 01.05.2015 г. включительно. Однако, до настоящего времени этого сделано не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО12 и К-ных ФИО13 был заключен договор займа, по которому ответчику была передана денежная сумма 250 000 руб. В подтверждение получения суммы займа по договору заёмщик выдал расписку. Согласно расписке и п. 1.3 Договора заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 25.02.2016 г. включительно. Однако, до настоящего времени этого сделано не было. 22.06.2016 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием вернуть всю сумму займа. Ответа на которое не поступило. Согласно пункта 4.1 договора займа от 30.03.2015 г. в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки (штрафа) составляет 327 500 руб. 00 коп. (50 000 х 1% х 655). Согласно пункта 4.1 договора займа от 25.01.2016 г. в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки (штрафа) составляет 887 500 руб. 00 коп. (250 000 х 1% х 355). Размер неустойки (штрафа) за просрочку внесения платежей по договору займа значительно превышает размер долга, в связи с чем истец уменьшил размер неустойки до суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30.03.2015 г. в размере 50 000 руб., по договору займа от 25.01.2016 г. в размере 250 000 руб., неустойку (штраф) по договору займа от 30.03.2015 г. в размере 50 000 руб. за период с 02.05.2015 г. по 14.02.2017 г., неустойку (штраф) по договору займа от 30.03.2015 г. в размере 250 000 руб. за период с 26.02.2016 г. по 14.02.2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 

Представитель истца ФИО1 ФИО14 действующая по доверенности от 21.02.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик К-ных ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменного отзыва на исковые требования не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО16 и К-ных ФИО17 заключен договор займа, по которому ответчику была передана денежная сумма 50 000 руб. В подтверждение получения суммы займа по договору заёмщик выдал расписку. Согласно расписке и п. 1.3 Договора заёмщик обязана возвратить полученную сумму займа не позднее 01.05.2015 г. включительно. (л.д. 5,6)

25.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 250 000 руб., которые ответчик занял у истца. Также была составлена расписка, согласно которой и п. 1.3 Договора заёмщик обязана возвратить полученную сумму займа не позднее 25.02.2016 г. включительно. (л.д. 7-8)

Факт заключения договоров от 30.03.2015 года и от 25.01.2016 года подтверждается документом, заключенным в письменном виде, собственноручно подписанным ответчиком. Возражений по поводу заключения данного договора стороной ответчика не представлено. 

22.06.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возврата денежных средств (л.д. 9, 10). До настоящего времени ответчик сумму долга и процентов не возвратил.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ договоров займа от 30.03.2015 года и от 25.01.2016 года позволяет определенно установить наличие обязательства К-ных ФИО18 по возврату долга. Указанные договоры содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключения (получения денежных средств), в расписке оговорен срок возврата денежных средств.

Согласно п. 4.1 договора займа от 30.03.2015 г. в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по мнению истца составила 327 500 руб. (50 000 Х 1% Х 655) за период с 02.05.2015 г. по 14.02.2017 г..

Согласно п. 4.1 договора займа от 25.01.2016 г. в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по мнению истца составила 887 500 руб. (250 000 Х 1% Х 355).

Поскольку размер неустойки (штрафа) за просрочку внесения платежей по договору займа значительно превышает размер долга, истец уменьшил размер неустойки до суммы основного долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец также просит возместить подтвержденные квитанцией судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 3).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО19 к К-ных ФИО20 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К-ных ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО22 сумму долга по договору займа от 30.03.2015 г. в размере 50 000 руб., сумму долга по договору займа от 25.01.2016 г. в размере 250 000 руб., неустойку (штраф) по договору займа от 30.03.2015 г. в размере 50 000 руб., за период с 02.05.2015 г. по 14.02.2017 г., неустойку (штраф) по договору займа от 30.03.2015 г. в размере 250 000 руб., за период с 26.02.2016 г. по 14.02.2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. Всего 609 200 руб. (Шестьсот девять тысяч двести рублей) 

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева