Дело № 5-667/2020

18RS0023-01-2020-002845-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2020 года в 10 часов 18 минут у 

<

адрес>, ФИО1 Не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не удалил покрытие темной пленкой передних боковых стекол.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 С. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 29 октября 20202 года в дневное время двигался по 

<

адрес> на автомобиле своего знакомого. Его остановили сотрудники полиции, которые замерили светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля. Светопропускаемость составила 13%. Сотрудники полиции потребовали снять пленку, на что он ответил отказом, т.к. автомобиль не находился в его собственности.

Проверив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения вышеуказанного правонарушения; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, которым ФИО1 Привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 Управлял транспортным средством светопропускаемость передних боковых стеколкоторого не соответствует требованиями ТРТС № 018/2011 и составляет 13,1 % (замеры производились прибором «Тоник» № 13123, поверка до 09.06.2021 года);

- рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что 29.10.2020 года у 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля не соответствовала требованиям технического регламента; на требование снять пленку ФИО1 ответил отказом;

- требованием о прекращении противоправных действий от 29.10.2020 года;

- объяснениями ФИО1

Изучив представленные документы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2020 года в 10 часов 18 минут у 

<

...> был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ГИБДД предъявлено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, снятии затемняющую пленку (тонировку) с передних боковых стекол.

Однако ФИО1 указанное законное требование должностного лица не выполнил.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым определить меру наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18810418200160006590, ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***>, в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Майорова Л. В.