Дело № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

11 мая 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

01 мая 2018 г. в 00 часов 20 минут, на 134 км. ФАД Холмогоры гр. ФИО1, управляя автомашиной Лада 21074 государственный номер 

<

номер скрыт>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в том, что 02.01.2018 г. управлял вышеуказанной автомашиной, на передние стекла которой нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился указав, что в настоящее время требования выполнил.

При составлении протокола об административном правонарушении 76 АВ № 198808 от 01.05.2018 г. (л.д. 2) ФИО1 возражений не высказывал.

Согласно копии постановления № 18810076170001044142 от 02.01.2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной, светопропускание передних боковых стекол которого составила 6%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, к штрафу в размере 500 руб. (л.д. 4).

В соответствии с требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 5), 02.01.2018 г. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ( пос. Петровское) 

<

С.> потребовал от ФИО1, управлявшего автомашиной «Лада 21074» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> и привлеченного к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02. 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия по эксплуатации транспортного средства у которого светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.

Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудника полиции о запрете эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается.

В п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Указанные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признает, нарушение устранил, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: для УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району) ИНН: 

<

***>, КПП: 760901001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ярославль, БИК: 047888001, ОКТМО : 78637101, УИН 

<

номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Е.В.Яшин