Дело №5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 апреля 2017 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении 

Мурачева А.Н., 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 года в 19 час. 35 мин. Мурачев А.Н., управляя автомашиной АФ 47415Н г/№, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в районе д.№ по ул. Красноармейской г. Брянска, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген гольф» г№ под управлением ФИО1 движущегося попутно без изменения направления движения в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомашины «Фольсваген гольф» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Мурачева А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник Мурачева А.Н. по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Мурачев А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просила назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и его заработок является единственным источником дохода, его жена находится в декретном отпуске, кроме того у него на иждивении двое малолетних детей. Ущерб потерпевшим не возмещен, в связи с тем, что они запросили слишком большую денежную сумму.

Представитель потерпевших ФИО4 в судебном заседании просил назначить наказание Мурачеву А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он скрылся с места ДТП, извинений не принес, ущерб не возместил.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показания данные в ходе административного расследования поддержали, с позицией своего представителя согласились, просили лишить Мурачева А.Н. права управления транспортными средствами.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Мурачева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> 

<

...>; протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

...> схемой места ДТП от 

<

дата> 

<

...>; 

<

дата> 

<

...> объяснениями ФИО1 от 

<

дата> 

<

...>, Мурачева А.Н. от 

<

дата> 

<

...>, ФИО2 от 

<

дата> 

<

...> актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому на автомашине КАМАЗ г.№ установлены потертости ЛКП на заднем правом углу бутки автомашины 

<

...> медицинскими справками 

<

дата>, 

<

дата> 

<

...>, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого при обращении 

<

дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО2, 

<

дата> рождения, установлено повреждение в виде перелома 

<

...>, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести 

<

...>

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми, прихожу к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитывая личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства ДТП, его последствия, прихожу к выводу о назначении Мурачеву А.Н. наказания в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурачева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить Мурачеву А.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), расчетный счет 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, код ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810432170160009543.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья В.А. Корниенко