Дело № 2-116/2021

48RS0009-01-2021-000059-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 11 марта 2021 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1. Исковые требования обоснованы тем, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии, по которому ООО «Нэйва» получило право требования по кредитному договору № от 02 июля 2013 г., в соответствии с которым ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 112280,70 руб. на срок по 02 июля 2018 г. под 36,5 % годовых. После заключения договора ответчику было направлено уведомление о том, что новым кредитором является истец, в пользу которого и необходимо погашать платежи по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и имеет просроченную задолженность в общей сумме 287257,27 руб., включая: основной долг просроченный – 104764, 57 руб., проценты просроченные – 182492,70 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2013 г., по состоянию на 07.12.2020 г. в сумме 287257,27 руб., в том числе:. 104764, 57 руб., – основной долг, 182492,70 руб. – проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6072., 57 а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых, начиная с. 08.12.2020 г по дату полного погашения кредита. 

Представитель истца, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иск не признала, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просила применить исковую давность и отказать в иске в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст.ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

ст.809 п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ст.810 п.1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ст.811 п.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ст.382 п.1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ст.384 п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ст.388 п.1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2013 г., между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ФИО1,был предоставлен кредит в сумме 112280,70 руб. на срок по 02 июля 2018 г. под 36,5 % годовых. который ФИО1,. обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения, в соответствии с приложением 1 к договору.. ФИО1, согласилась с условиями договора, в том числе с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, графиком платежей и Тарифами Банка подписав данный договор.

Согласно п.4.2 кредитного договора первый ежемесячный платёж должен быть внесён 02.03.2013 г. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1, не исполнила, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 31 октября 2018 года.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ФИО1, по кредитному договору по состоянию на 07.12.2020 г. составляет 287257,27 руб., в том числе: основной долг просроченный – 104764, 57 руб.,., проценты просроченные – 182492,70 руб. 

Суд принимает указанный расчёт, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям действующего законодательства, также и ответчик в своих письменных возражениях данный расчёт не оспаривал.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности ответчика перед банком нашёл своё подтверждение представленными доказательствами.

21.04.2020 г. ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору № от 02 июля 2013 г.,что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21 апреля 2020 года и приложением № 1 к данному договору.

ООО «Нэйва» направило ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления денежных средств для исполнения денежных обязательств по данному кредитному договору. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Принимая во внимание, что указанный кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Как следует из условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом (36,5 % ) осуществляется в размере согласно графику погашения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику о погашении задолженности по указанному кредитному договору, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) исходя из ставки 36,5 % годовых с 08.12.2020 г по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает частично обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.(п.1).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.(п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(п.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 43 "Об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, судебный приказ по заявлению истца был вынесен 16.10.2020 мировым судьей Данковского судебного участка №2 и отменен 06.11.2020 определением того же судьи по заявлению ответчика. В Данковский городской суд истец обратился с заявлением 22.01.2021, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. В связи с чем срок исковой давности должен исчисляться со дня сдачи истцом заявления о выдаче судебного приказа в отделение почтовой связи. 

Заявление о выдаче судебного приказа было сдано истцом в организацию почтовой связи 05.10.2020, что подтверждается штампом на конверте почтового отправления.

Согласно графику погашения по указанному кредитному договору, ответчик должен был произвести ежемесячный платёж 02.10.2017 г., затем 02.11.2017 г. и последний платёж – 02.07.2018 г. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности истёк по платежам начиная с 02.10.2017 г., тогда как суммы задолженности с 02.11.2017 г и по 02.07.2018 г. подлежат взысканию в полном объёме, а именно в общей сумме 36904,90 руб., в том числе: 31831 руб. 14 коп, – основной долг; 5073 руб.76 коп – проценты за пользование кредитом. Также подлежат взысканию проценты на остаток основного долга составляющего 31831 руб., исходя из ставки 36,5 % годовых начиная с 08 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств. 

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в общей сумме 36904,90 руб. (31831,14 руб. + 5073,76 руб.), исходя из приведённого расчёта.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 1307 рубль 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 г. в сумме 36904 (тридцать шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 90 копеек, в том числе: основной долг-31831 руб. 14 коп, проценты 5073 руб.76 коп; проценты, начисляемые на остаток основного долга составляющего 31831 руб., исходя из ставки 36,5 % годовых начиная с 08 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1307 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________ А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.