Дело №1-712/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

16 ноября 2020 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Гончаровой В.Н.,

при секретаре Ионове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС "образование" , "семейное положение" , не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.06.2020, не позднее 03 часов 10 минут ФИО6, находясь по адресу: АДРЕС незаконно приобрела у неустановленного лица путем закладки емкость из полимерного материала с крышкой с веществом внутри массой 1,04г, пятнадцать свертков из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков внутри каждого, массами: 0,06г, 0,07г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,05г, 0,06г, 0,06г, 0,10г, 0,04г соответственно, общей массой 1,96г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, соответствует крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, во внутреннем кармане женской сумки, находящейся при ней, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 12.06.2020 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете №14 1-го ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области, расположенного по адресу: АДРЕС

ФИО6 признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, раскаялась в содеянном и пояснила, что с апреля 2018 года употребляет наркотики. В конце июня 2020 года около дома нашла пачку сигарет, в которой находились наркотические средства. Данную пачку он оставила себе. Через некоторое время, встретившись со своим знакомым, они поехали в магазин. Когда возвращались обратно, их остановили сотрудники полиции и спросили о наличии запрещенных веществ, на что ФИО6 пояснила о наличии наркотического средства, которое выдала. О том, что наркотические средства хранила для собственного употребления, поясняла с самого начала ее задержания. Умысла на сбыт у нее не было. 

Вина подсудимой ФИО6 кроме признания вины в содеянном, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является полицейским ОБППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 12.06.2020 в 03 часа 10 минут им, совместно с сотрудниками полиции ФИО2. и ФИО3 по адресу: АДРЕС для проверки документов была остановлена автомашина «ФИО4», государственный регистрационный знак №. Поскольку находящиеся в машине граждане ФИО6 и ФИО5. заметно нервничали, было принято решение о доставлении их в 1 ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. для проведения личного досмотра (л.д.103-104).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3. следует, что они являются сотрудниками ОБППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 12.06.2020 ими, совместно с ФИО1 были задержаны ФИО6 и ФИО5. В остальном показания ФИО2 и ФИО3П. аналогичны показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.799-100, 101-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 6. следует, что она сотрудником УМВД России по Одинцовскому г.о. и 12.06.2020 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, проводила личный досмотр гражданки, представившейся ФИО6, в ходе которого, у последней были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане женской сумки, 15 свертков с веществом белого цвета, 2 сигареты марки «Рs» с табаком и веществом белого цвета, прозрачная пробирка с веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Хiaomi REDMI». В ходе личного досмотра ФИО6 пояснила, что в изъятом у неё свертке находится наркотическое средство - «.....», которое она хранила для личного употребления (л.д.38-39).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 12.06.2020 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут в 1 ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданки, представившейся ФИО6, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: 15 полиэтиленовых свертков с веществом белого цвета, 2 сигареты марки «Ps» с табаком и веществом белого цвета, а также прозрачная пробирка с веществом белого цвета (л.д.71-72, 75-76).

Вина ФИО6 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 12.06.2020 в ходе которого у ФИО6 в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты: 15 свертков с веществом белого цвета, 2 сигареты, пробирка с веществом белого цвета а также мобильный телефон «Xiaomi REDMI» (л.д.5-6);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2020, согласно которому произведен осмотр местности, расположенный в АДРЕС, являющийся местом задержания ФИО6 (л.д.20-23);

справкой об исследовании №333 от 12.06.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,04г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.37);

протоколом выемки от 13.06.2020, в ходе которой ФИО9 добровольно выдала: конверт № с 15 свертками с веществом белого цвета, 2 сигаретами марки «Рs» с табаком и веществом белого цвета, прозрачной пробиркой с веществом белого цвета; конверт №2 с мобильным телефоном «Xiaomi REDMI», изъятыми в ходе личного досмотра 12.06.2020 у ФИО6 (л.д. 41-43);

заключением эксперта №820 от 27.06.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество: в емкости - массой 1,02г, в 15 свертках массами 0,06г, 0,07г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,06г, 0,05г, 0,06г, 0,06г, 0,10г, 0,04г, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО6Г….», содержит в своем составе-?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.107-111);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1802 от 12.06.2020, согласно которому у ФИО6 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.136);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований №245/1596 от 17.06.2020, согласно которой у ФИО6 обнаружен ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (л.д.138).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО6 были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам. Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 имела умысел на сбыт данного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было. 

Так, сама подсудимая ФИО6 в судебном заседании показала, что изъятое у неё наркотическое средство, она нашла и оставила у себя, поскольку сама употребляет наркотические вещества и умысла на их сбыт у неё не было, хранила наркотическое средство в той расфасовке в которой приобрела. Согласно показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2. и ФИО3., оглашенных в судебном заседании, информацией о сбыте наркотиков ФИО6 они не располагали. Никакой переписки в телефоне о договоренностях по факту сбыта наркотических средств установлено не было. Показания подсудимой опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих её показания, не добыто. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО6 умысла на сбыт наркотических средств, о создании ей каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенных подсудимой наркотических средств, не может свидетельствовать о её умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемой и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО6 наркотического средства без цели сбыта. 

Аналогичную позицию в прениях сторон высказал и государственный обвинитель.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ....., ....., ....., ....., ...... 

ФИО6 не судима, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ....., нахождение ......

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО6, суд находит, что её исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, а учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие обстоятельства, суд признает их исключительными, дающими право применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно положению п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО6 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания её нахождение под стражей в период с 16.11.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон – вернуть ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин