Дело №02-788-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 J1. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 JL заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 74.926 руб. 84 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,00 % годовых с использованием кредитной карты со льготным периодом.

По условиям Договора ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Однако свои обязательства по уплате кредита он не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании счета составляет 127.902 руб. 34 коп.

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу Банка 127.902 руб. 34 коп. - задолженность по кредитному договору; 3.758 руб. 05 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ц

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

09.06.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о -рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правил^, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследующем именуемое - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 на основании Заявления о кредитовании счета заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 74.926 руб. 84 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,00 % годовых с использованием кредитной карты.

Оценивая исследованное в судебном заседании Соглашение о кредитовании счета, суд приходит к выводу о его соответствии 

действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Соглашение о кредитовании счета подписано его сторонами.

Условия Соглашения о кредитовании счета его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям кредитования сумма лимита кредитования составляет 75.000 руб. 00 коп., минимальный размер обязательного платежа - 3.584 руб. 00 коп., дата начала платежного периода - 4 число каждого месяца.

Согласно Соглашению о кредитовании Заемщик согласился с тем, что Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить Лимит кредитования равный нулю. Согласием Заемщика на увеличение Лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного Лимита кредитования.Подписывая настоящее заявление, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Согласно пункту 3.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия) ежемесячно в специальный день, определенный режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Согласно пункту 4.6 Типовых условий настоящие Типовые условия и Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Договора кредитования.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить j. кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.7 Типовых условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше обусловленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Согласно Соглашению о кредитовании неустойка за просрочку минимального обязательного платежа - 3% в день; штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 400 руб. 00 коп.

Историей по Соглашению о кредитовании счета подтверждается, что ФИО2 не уплачивает платежи по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению о кредитовании счета составляет 127.902 руб. 34 коп., в том числе:

74.926 руб. 84 коп. - просроченный основной долг;

26.317 руб. 92 коп. - просроченные проценты за кредит;

18.000 руб. 00 коп. - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств;

8.657 руб. 58 коп. - комиссия за присоединении к страховой программе.

Представленный расчет задолженности по Договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании счета №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным Соглашением, что является основанием для взыскания с него задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца - ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.758 руб. 05 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 127.902 руб. 34 коп. - кредитную задолженность; 3.758 руб. 05 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.М. Раджабова