Дело № 1-154/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «03» августа 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Муравьевой М.А.

с участием государственного обвинителя Ивлевой М.Д.

подсудимого П.В.Г. 

защитника Руиной Г.П.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.В.Г.,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской

области по ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», ст. 158 ч. 3 п. «а», 

ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ 3 года лишения свободы, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 шести лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Кемерово срок изменен к отбытию 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской

области по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

5) ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ташташтагольского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства, принадлежавшие 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от 

<

данные изъяты> банковскую карту «« MasterCard», принадлежащую 

<

данные изъяты> пин-код которой был ему известен. После чего, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, направился к банкомату, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи которого с банковской карты, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут произвел операцию по снятию денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета на имя 

<

данные изъяты> № Сибирского банка ПАО Сбербанк, после чего с похищенными денежными средствами П.В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитниками подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший 

<

данные изъяты> согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель считает, что П.В.Г. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.В.Г. законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого П.В.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П.В.Г. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание П.В.Г., согласно ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции П.В.Г. от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Таштагольского городского суда Кемеровской области суд полагает исполнять необходимо самостоятельно так как П.В.Г. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, доход, работает по договору, отбывая условное осуждение к административной ответственности за нарушение общественного характера не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, обратился в органы с явкой повинной.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба связанного с преступлением в размере 31000 рублей.

Подсудимый П.В.Г. требования о взыскании материального ущерба связанного с преступлением в размере 31000 рубля не признал и пояснил, что ущерб потерпевшему полностью возмещен его матерью, однако расписку предоставить не может, таким образом суд считает, что гражданский иск 

<

данные изъяты> необходимо оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

П.В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное П.В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и далее ежемесячно своевременно являться для регистрации в установленные ими сроки, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении П.В.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты>. оставить на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту «« MasterCard» оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>

-распечатку с сотового телефона, предоставленная 

<

данные изъяты>

хранить в материалах уголовного дела, 

-документы, имеющие сведения о движении денежных средств по счету банковской карты « MasterCard», принадлежащей 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья М.А. Муравьева