Дело № 2-262 /2020 УИД 03RS0048-01-2020-000078-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « АльфаСтройМонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « АльфаСтройМонтаж» с последующими уточнениями исковых требований обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от 19.05.2017 года, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «АльфаСтройМонтаж» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис» (далее - Ответчик) заключили договор поставки № от 19.05.2017г. (далее - Договор), устанавливающий коммерческие отношения по поставкам строительных материалов (далее - Товар).

Согласно условиям Договора, Истец обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать Товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах (накладных, счетах- фактурах).

19.05.2017г. ООО «АльфаСтройМонтаж» заключили договора поручительства № с ФИО1 и № с ФИО2 (далее -Поручители, Ответчики) согласно п.2 которого, Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем- Обществом с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис», обязательства по договору поставки № от 19.05.2017г.

Поручители как Ответчики, согласно п. 2. договора поручительства, несут солидарную ответственность с Общества с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис», за неисполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек).

Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования погашения задолженности 18.12.2019г. Истец направил Ответчикам претензионное письмо, в котором предложил погасить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии. Однако, претензия Ответчиком оставлена без рассмотрения. На сегодняшний день задолженность по договору составляет в размере: 664 571 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 11 коп.

По договору № от 19.05.2017г. п.7.2 в случае нарушения Покупателем сроков осуществления расчетов с Поставщиком, предусмотренных в Договоре, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету процентов по задолженности, возникшей с 26.06.2017 по 10.02.2020 г., неустойка по договору составляет 813 487 рублей. 

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис» сумму основного долга по договору поставки № от 19.05.2017 г. в размере 884 602 рубля; сумму неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 813 487 рублей; государственную пошлину в размере 14 461 рублей, юридические услуги в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в размере 352 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью « АльфаСтройМонтаж» по доверенности ФИО3 просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчики- представитель Общества с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис», ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО «АльфаСтройМонтаж» (далее - Истец) и Общества с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис» заключили договор поставки № от 19.05.2017г. (далее - Договор), устанавливающий коммерческие отношения по поставкам строительных материалов (далее - Товар).

Согласно условиям Договора Истец обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать Товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах (накладных, счетах- фактурах).

19.05.2017г. ООО «АльфаСтройМонтаж» заключили договора поручительства № с ФИО1 и № 639/2 с ФИО2 (далее -Поручители, Ответчики) согласно п.2 которого, Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем- ООО СК «Стройсервис» обязательства по договору поставки № от 19.05.2017г.

Поручители как Ответчики, согласно п. 2. договора поручительства, несут солидарную ответственность с ООО СК «Стройсервис» за неисполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек).

Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования погашения задолженности, 18.12.2019г. Истец направил Ответчикам претензионное письмо, в котором предложил погасить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии. Однако, претензия Ответчиком оставлена без рассмотрения. 

По договору № от 19.05.2017г. п.7.2 в случае нарушения Покупателем сроков осуществления расчетов с Поставщиком, предусмотренных в Договоре, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету процентов по задолженности, возникшей с 26.06.2017 по 09.01.2020 г., неустойка по договору составляет 587 536 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 93 коп. 

Согласно п.п.1.1., 1.2 указанного Договора поставки на основании настоящего договора между Поставщиком и Покупателем устанавливаются коммерческие отношения по поставкам строительных материалов на период с 1ё9 мая 2017 года по 31 декабря 2017 года. Поставшик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать в период срока действия настоящего договора товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованном обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах ( накладных. Счетах- фактурах)., являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору. 

Поставка была произведена, данный товар был принят «Покупателем», что подтверждается подписью и печатью в счетах- фактурах №. 

Таким образом, «Поставщик» исполнил обязательства по договору надлежащим образом и в установленном порядке.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки № от 19 мая 2017 года законны, подтверждаются документально и не оспариваются ответчиком.

Согласно п.4.2 Договора расчеты за поставляемый Поставщиком товар осуществляются Покупателем путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения Обществом с ограниченной ответственностью « АльфаСтройМонтаж» обязательств по договору поставки товара подтверждается самим договором № поставки от 19 мая 2017 года, договорами поручительства к договору поставки №, № от 19.05.2017 года. 

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью « АльфаСтройМонтаж» поставил продукцию ООО СК «Стройсервис» на общую сумму в размере 884 602 рубля. 

Как следует из материалов дела, поставленный истцом Товар был получен в установленном порядке, на товарной накладной имеется подпись лица и печать, получившего Товар. Претензий по количеству и качеству не поступало.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» своих обязательств по поставке Товара по договору поставки, обязательства по его оплате ООО СК «Стройсервис» не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ООО СК «Стройсервис» не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчиков составляет 884 602 рубля. 

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком ООО СК «Стройсервис» в порядке ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Согласно п.2 Договоров поручительства ФИО1, ФИО2 обязуются отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по «Договору поставки» в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования погашения задолженности, 18.12.2019г. Истец направил Ответчикам претензионное письмо, в котором предложил погасить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии. 

Однако, претензия Ответчиками была оставлена без рассмотрения. 

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 названного договора поставки в случае нарушения Покупателем обязанности по оплате товара в указанный срок начисляется штрафная неустойка 0,1 % от неоплаченного товара за каждый день просрочки и взыскиваются Поставщиком на основании письменной претензии или по решению суда.

На основании п.7.2. Договора поставки и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу неустойки.

Таким образом, по состоянию на 10 февраля 2020 года основной долг ООО СК « Стройсервис» перед Истцом составляет 884 602 рубля, неустойка -813 487 рублей.

В соответствии с условиями договоров поручительств № 639/1, 639/2 от 19 мая 2017 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» и ООО СК « Стройсервис», ФИО1, ФИО2 во исполнение Договора № от 19 мая 2017 года, положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору № от 19 мая 2017 года, неустойка, а также судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» задолженности по договору поставки товара в размере 884 602 рубля, неустойки по договору 813 487 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками контррасчет суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 10 000 от 10.01.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 14 461 рубль ( л.д.4).

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4820,33 рубля с каждого. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора б/н от 09.12.2019 года, расписки о передаче денежных средств Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» передал ФИО3 30 000 рублей по договору б/н от 09.12.2019 года « Об оказании юридических услуг» ( л.д.63-65).

Таким образом, с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг по 10 000 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АльфаСтройМонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис» сумму основного долга по договору поставки № от 19.05.2017 г. в размере 884 602 рубля; сумму неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 813 487 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью СК « Стройсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4820,33 рубля с каждого, расходы за оказание юридических услуг по 10 000 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов