дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между ним и А2 заключен договор аренды транспортного средства от 00.00.0000 года. Автотранспортное средство возращено, но при передаче автомобиля были обнаружены повреждения. В соответствии с экспертным заключением стоимость ущерба составляет 1 518 951 рублей. 

В судебном заседании истец А1 и его представитель на удовлетворении искового заявления настаивали, пояснили, что до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступали. 

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в т.ч. в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истцу А1 на праве собственности принадлежит автомобиль КАМАЗ марка У бортовой с краном - манипулятором, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак У. 

00.00.0000 года между истцом А1 и ответчиком А2 заключен договор аренды транспортного средства. 

В соответствии с п. 5.2, если транспортное средство в результате действий арендатора или непринятия им необходимых и своевременных мер придет в аварийное состояние, либо произойдет утрата транспортного средства, то Арендатор восстанавливает его своими силами, за счет своих средств или возмещает убытки Арендодателю в установленном законом порядке. 

Согласно акту приема-передачи от 00.00.0000 года автомобиль КАМАЗ передан ответчику. Транспортное средство в период действия договора было перемещено А2 в Х. 

В нарушение условий договора транспортное средство возвращено истцу в неисправном, поврежденном состоянии, в связи, с чем между А1 и ремонтной организацией ООО «ТЭС-КРАН» заключен договор на ремонт автомобиля от 00.00.0000 года. 

В соответствии с актом о выявлении материального ущерба от 00.00.0000 года был произведен первичный осмотр транспортного средства, в соответствии с которым стоимость ремонтных работ составила 1 518 915 рублей. 

На основании акта ООО «ТЭС-КРАН» составлен наряд-заказ на ремонтные работы от 00.00.0000 года. 

Итоговая стоимость ремонтных работ транспортного средства на основании договора заключенного между ООО «ТЭС-КРАН» и А1 составила 1 518 951 рубль, которую истец оплатил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма ущерба иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 1 518 951 рубль. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 795 рублей, что подтверждается чек-ордером У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к А2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму ущерба в размере 1 518 951 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 795 рублей, всего взыскать 1 534 746 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.