Дело № 2-80/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 06 марта 2017 г.

Бейский районный суд в составе

председательствующего Захаровой А.А., 

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивировала тем, что на основании свидетельств о праве собственности от 19 августа 2008 г. она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. В данном жилом помещении с 31 мая 2005 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, ранее проживающий в доме в качестве опекаемого, поскольку до его совершеннолетия она (ФИО1) была назначена его попечителем. Ответчик ФИО2 в данном жилом помещении с ноября 2007 г. не проживает, выехал из дома по достижении им 18 лет - после окончания срока попечительства. Личных вещей ответчика в доме нет, выехал добровольно, препятствий в пользовании данным жилым помещением ему никто не чинил и не создавал, намерения вернуться в дом для проживания ответчик не имеет. Отсутствие ответчика по месту жительства носит постоянный характер. Родственных, гражданско-правовых отношений у нее (ФИО1) с ответчиком нет. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно, связь с ним утеряна. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением поддержала, дополнительно суду пояснила, что в ноябре 2003 г. она (ФИО1) взяла с Минусинского детского дома ФИО2 под опеку, проживали совместно. С 2005 г. он был зарегистрирован в спорном жилом помещении по 

<

адрес>, проживал по указанному адресу до ноября 2007 г., после чего ушел из дома, прекратил обучение 

<

 > и уехал с друзьями в 

<

адрес>. Последний раз видела ФИО2 в конце 2008 г. – начале 2009 г., он собирался уезжать в 

<

адрес>. Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым домом необходимо для приведения правоустанавливающих документов на дом в надлежащий вид.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В силу ст. ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из п. 1 ст. 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 19 августа 2008 г. является ФИО1

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> Бейского района владельцем жилого помещения является ФИО1 с 19 августа 2008 г., ФИО2 зарегистрирован в спорном доме с 31 мая 2005 г.

В справке администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 20 января 2017 г. указано, что по 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО4

Факт регистрации ФИО2 по 

<

адрес>, с 31 мая 2005 г. по настоящее время подтверждается также справкой администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 01 февраля 2017 г., адресными справками Управления по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия от 14 февраля 2017 г., МП ОтдМВД России по Бейскому району РХ от 10 февраля 2017 г.

Из постановления администрации муниципального образования Бейский район от 30 августа 2004 г. № «Об учреждении попечительства над несовершеннолетним ФИО2 и выплате денежных средств попечителю» следует, что ФИО1 назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Администрации Муниципального образования Бейский район от 03 декабря 2007 г. № «Об освобождении от обязанностей попечителя и прекращении выплаты ежемесячного денежного пособия на содержание ФИО2» с 01 декабря 2007 г. ФИО1 освобождена от обязанностей попечителя, прекращена выплата ежемесячного денежного пособия в связи с достижением совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельства того, что ответчик перестал пользоваться вышеуказанным жилым помещением, в спорном доме не проживает, подтверждаются следующими показаниями свидетелей.

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 являлся опекаемым ребенком ФИО1, она (свидетель Н.В.) видела его несколько раз. С 2003 г. ФИО2 проживал совместно с ФИО1 по 

<

адрес>, учился в 

<

 >. Спустя четыре года ФИО2 уехал в 

<

адрес>, точный адрес его проживания неизвестен, забрал свои личные вещи. Более в доме ФИО1 ответчика ФИО2 она не видела. 

Свидетель И.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знает с 2003 г., он является опекаемым ребенком ФИО1 Она (свидетель) проживала в доме ФИО1, откуда выехала в 2006 г., ФИО2 оставался проживать у указанном доме, учился в 

<

 >. В 2007 г. ФИО2 бросил учебу, выехал из дома, забрал личные вещи из дома. После чего несколько раз она (свидетель) видела его в 

<

адрес>. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются с показаниями истца и с письменными материалами дела, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 состоит на регистрационном учете в жилом доме по 

<

адрес>, однако с ноября 2007 г. в нем не проживает, выехал из дома, забрав свои личные вещи, что свидетельствует о его постоянном (не временном) отсутствии, кроме того ФИО2 в настоящее время не является опекаемым ребенком истца ФИО1, проживает в ином жилом помещении, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, необходимости в сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Суд учитывает также положения ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В силу п.п. «Е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 марта 2017 г.

Судья: А.А. Захарова