Дело № 1–367/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 11 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

защитника Базанова И.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2001 Алтайским краевым судом с учётом постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.03.2005 по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.06.2021 по отбытии срока наказания;

-09.12.2022 мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 28.11.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; 

-18.01.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 13.10.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.02.2024 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( неотбытый срок составляет 3 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 53 минут 16.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью БСД, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанные период времени и месте он рукой нанес не менее двух ударов в область лица БСД, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 БСД причинены телесные повреждения: открытая травма носа, включающая в себя открытый оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек, ссадина, ушибленная рана левого ската носа (по 1), ушибленная рана нижнего века левого глаза (1), кровоподтеки век обоих глаз (по 1), в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, 11.05.2021 решением Рубцовского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 26.05.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, который исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «город Барнаул Алтайского края».

18.06.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания и с 21.01.2022 избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, в связи с чем 21.01.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский МУ МВД России «Бийское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

24.08.2022 решением Бийского городского суда, вступившим в законную силу 08.09.2022, ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, который начинает течь со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.05.2021, а кроме того, ему дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.05.2021, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.02.2023 решением Бийского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 14.03.2023, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.05.2021 и решением Бийского городского суда Алтайского края от 24.08.2022.

С 10.07.2023 на основании письменного заявления ФИО1 избрал местом своего проживания адрес: 

<

...>, но достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не желая находится под контролем сотрудников полиции и соблюдать установленные судом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия территориального органа МВД России в период с 10.07.2023 по 28.08.2023, в нарушение ст.ст.11,12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел самовольно оставил место указанное место своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. 28.08.2023 у ФИО1 срок административного надзора окончен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Преступления, инкриминированные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, и квалифицирует его действия по :

-ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает, что им совершено два умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговорам от 09.12.2022 и 18.01.2023, в том числе за совершение аналогичного преступления, а при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ, кроме того, что он судим 24.12.2001 и совершил названное преступление в период погашения судимости по указанному приговору, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, не вставшую на путь исправления; на учете у психиатра и нарколога не состоит; участковыми инспекторами характеризуется отрицательно; был занят общественно-полезным трудом. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания подсудимому в качестве такового по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщил.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 24.12.2001.

Вместе с тем, суд не учитывает ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Алтайского краевого суда от 24.12.2001 явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления, соответственно, признание по данному преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а кроме того, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ), данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих по обоим эпизодам преступлений и отягчающего его наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений у суда не имеется, с учетом: отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст.314.1 УК РФ и наличия в его действиях рецидива преступлений по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется оснований для: применения положений ст.64 УК РФ, а кроме того, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, в том числе замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд учитывает, что постановлениями Бийского городского суда Алтайского края от 13.10.2023 и 28.11.2023 (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.02.2023) ему отменено условное осуждение по приговорам от 09.02.2022 и 18.01.2023 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, указанные преступления им совершены после постановления указанных приговоров, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 12 дней, то окончательное наказание суд ему назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.01.2023.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях по ч. 1 ст. 112 УК РФ установлен рецидив преступлений, отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ и, назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.01.2023 ( с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.02.2024), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора №584/2022 в отношении ФИО1, возвращенное инспектору НОАН УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» МЕН – оставить у последней по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.