№ 1-422/2021

34RS0002-01-2021-003588-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Пак А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю., 

подсудимого ФИО10

защитника подсудимого – адвоката Коловой Е.В., действующей на основании ордера № 009543 от 27 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО4 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в районе Евлах Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Бульвар 30 – летия Победы, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, во всемирной сети интернет, в приложении «ВКонтакте» его заинтересовало объявление, с предложением оказания помощи в быстром изготовлении водительского удостоверения. Так как ФИО2 оглы никогда не получал документ, удостоверяющий личность, поэтому у него не было возможности официально получить водительское удостоверение, в связи с этим у ФИО2 оглы возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного удостоверения предоставляющего право, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя. Во исполнение своего преступного умысла направленного на приобретение и хранение в целях использования удостоверения предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, во всемирной сети интернет в приложении «ВКонтакте» ФИО2 оглы, связался с неустановленным лицом, с которым договорился об изготовлении заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта «39-й Гвардейской Дивизии» в 

<

адрес>, ФИО2 оглы, передал светокопию своего свидетельства о рождении и денежные средства в размере 40 000 рублей неустановленному лицу, для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право, а именно водительского удостоверения Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории парковки у торгово-развлекательного комплекса «Мармелад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Землячки, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, ФИО2 оглы, приобрел у вышеуказанного неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Магеррам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем с целью хранения и дальнейшего использования, ФИО2 оглы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Магеррам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при себе. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Магеррам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Магеррам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь напротив 

<

адрес> предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, остановивших ФИО2 оглы для проверки документов, заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Магеррам оглы, ДД.ММ.ГГГГ poждения, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющее права. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 оглы изъято заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Магеррам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, тем самым преступная деятельность ФИО2 оглы была пресечена.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности, что подтверждается документально чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также благодарственным письмом 

<

адрес> благотворительного фонда социальной поддержки населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Республики Азербайджан, не имеет регистрации на территории РФ, имеет место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО2 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал и в содеянном искренне раскаялся, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

ФИО6 трудоспособен, то есть имеет возможность получения заработка.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает протокол изъятия вещей и документов 

<

адрес> года, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 ФИО4 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000,

Наименование банка: Отделение Волгоград 

<

адрес>,

БИК: 041806001, лицевой счет 

<

***>,

Расчетный счет: 40№, 

Назначение платежа: код дохода 18№, УИН 12001180030/002248

(Наименование платежа: штраф, как основное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (12001180030/002248).

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО4 оглы в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол изъятия вещей и документов 

<

адрес> года, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе. 

Судья подпись Н.В.Котова

Верно

Судья Н.В.Котова