Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев поступивший из УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. по адресу: г

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области верхних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, суду пояснила, что ФИО1 является ее бывшим сожителем, с которым она не проживает в июне 2023 года. У них есть общий ребенок, с которым она ФИО1 позволяет видеться. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 приехал, чтобы увидеться с дочерью. ФИО1 стал провоцировать ее на конфликт, стал хватать ее за руки, за шею, душить, от чего она почуствовала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что ранее являлся сожителем ФИО2, у них есть общая совместная дочь. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по адресу

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 приехал, чтобы увидеться с дочерью. Они с ФИО2 стали конфликтовать, в ходе конфликта противоправных действий он не совершал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств, особенностей, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Образование повреждений в виде кровоподтеков, ссадин в области верхних конечностей ФИО2 в результате сжатия (сдавления) руками не исключается. Количество травмирующих воздействий в результате которых образовались данные повреждения – не менее двух. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами УУП ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.ст. 115, 116 УК РФ в связи с отсутствием в его дейтсвиях состава преступления; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.ст. 115, 116 УК РФ в связи с отсутствием в его дейтсвиях состава преступления; копией заявления ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ, объяснением к протоколу об административном задержании.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица его имущественное положение, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 19.3, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Возложить исполнение настоящего постановления на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья