2-5676-23

61RS0022-01-2022-006799-96

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: 

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.., 

При секретаре Волковой А.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовых издержек.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются совладельцами домовладения по адресу: 

<

адрес> Ответчик, как собственник имущества, не несет обязанностей по его уборке. Между ними не сложилось приятельских отношений, ответчик не выполняет элементарных правил вежливости. Ежегодно ФИО2 уезжает в неизвестном направлении и не информирует о своем отсутствии, не ставя в известность кто будет приходить и следить за порядком в ее доме. 

Так, 

<

дата> ответчик очередной раз уехала, оставив записку, в которой указала, что уехала надолго и в ее отсутствие в квартиру будут приходить люди, которым она выдала ключи и просила не чинить им препятствий. Учитывая, что вход на домовую территорию общий, истица полагает, что она имеет право знать, кто будет приходить на общую территорию, тем более в отсутствие собственника имущества. Данные переживания были написаны истицей в адрес ответчика через WhatsApp и выяснилось, что люди, которых пригласила ответчик, ходят в ее отсутствие на протяжении 2-х лет. К тому же от соседей ей стало известно, что данные граждане мусорят на их территории, без разрешения срывают цветы, никак не реагируя на замечания. В ходе этой переписке ответчик назвала ее 

<

данные изъяты> Ответчик выражала в ее адрес унизительное и презрительное отношение, что унизило ее честь и достоинство. Данными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, что отразились на ее здоровье, а именно развились головные боли и ухудшилось самочувствие. Ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности ФИО3, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Пояснив, что слово 

<

данные изъяты> не носит оскорбительного характера, а дает оценку поступку истицы с учетом контекста состоявшейся между сторонами переписки. 

В отсутствии ответчика суд рассмотрел дело в прядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> отменено решение Таганрогского городского суда от 

<

дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата>. В определении кассационного суда отмечено, что судами не было дано оценки доказательствам, суждений, относительно того, носит ли высказанное ответчиком выражение оскорбительный характер, при этом, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для компенсации морального вреда ввиду недоказанности факта распространения в отношении истца сведений, порочащих ее честь и достоинство являются неправомерными, поскольку заявленные истцом требования сводятся к возмещению компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, допустившего оскорбление в ее адрес, а не в связи с распространением в отношении истца сведений, порочащих ее честь и достоинство, которые регламентируются положениями ст. 152 ГК РФ. 

В силу положений ч.4 ст.390 ГПК РФ указания суда кассационной инстанции являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Обращаясь с заявленным иском, истица в обоснование требований о компенсации морального вреда указывает, что ответчик 

<

дата> посредством направления на ее телефон сообщения Ватсап оскорбила ее, назвала 

<

данные изъяты> это выражение ответчика характеризует ее необоснованно негативно, носит крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, понижает ее социальный статус и причиняет ей морально-нравственные страдания, выразившееся в переживаниях. В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела предоставлен скриншот переписки Ватсап. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Также истица указывает, что после случившегося она месяц ждала извинений от ответчицы, но они не поступили ни в устной ни в письменной форме. Высказанное суждение носит не только оскорбительный характер, являясь доцентом кафедры гуманитарных дисциплин и преподавателя университета, унижает ее честь и достоинство. 

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его - личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.3 постановления). 

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 постановления).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099 и 1099 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1 100 ГК РФ).

Кроме того, в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суды, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.611 КоАП РФ, статья 128 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 постановления).

В указанной связи и применительно к приведенным выше правовым положениям и разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", а также с учетом заявленных истцом требований, при распределении бремени доказывания между сторонами необходимо учитывать, что истец должна доказать факт нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага, а ответчик, в свою очередь должен доказать отсутствие вины, так как вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, является установление факта неправомерных действий со стороны ответчика, связанных с высказыванием в адрес истца суждений оскорбительного характера.

Проанализировав высказывания ответчика направленные в адрес истицы на ее телефон сообщением в Ватсап, а именно слово 

<

данные изъяты> на основании толкового словаря русского языка, слово 

<

данные изъяты> означает глупую женщину, суд приходит к выводу, что данное слово является бранным, то есть оскорбительным для истца, а действия ответчика направлены на унижение личного достоинства истца, носит крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, понижает ее социальный статус и посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, в результате чего ответчиком причинен истцу моральный вред, взыскание компенсации которого истец вправе требовать с ответчика. 

Факт содержания оскорбительной фразы содержится в переписке адресованной истице в месенджере Ватсап, скриншот которой предоставлен истцом в материалы дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не оскорблял истца, суду не представлено. 

В порядке, предусмотренном ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, характер и содержание высказываний, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, поскольку оскорбления были причинены истице, которая имеет ученую степень, стаж преподавательской работы 28 лет работы, поэтому размер компенсации морального вреда подлежит возмещению с ответчика в размере 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и почтовые расходы-217,84 руб., которые документально подтверждены. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины-300 рублей, почтовые расходы-217,84 руб. 

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023г.