К делу № 1-516/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «16» октября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758 и ордер № 669604,

при секретаре Жоговой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 1«а», в ходе судебного разбирательства при допросе ее в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ, желая воспрепятствовать правосудию и увести ФИО от уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, сообщила суду несоответствующие действительности сведения о фактических обстоятельствах по уголовному делу, имеющих доказательственное значение и пыталась ввести суд в заблуждение. Эти показания противоречат доказательствам представленным стороной обвинения и установленным фактическим данным по делу. Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 20 января 2017 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, показаниям свидетеля ФИО1 дана критическая оценка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 пояснила, что ходатайство о назначении особого порядка ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, характеризующейся по месту жительства посредственно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО1, полное признание ею вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего деяния, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и ей возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 307 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копия обвинительного заключения по уголовному делу №, копия подписки свидетеля ФИО1 от 16.01.2017 года, копия протокола судебного заседания от 16.01.2017 года, копия приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 20.01.2017 года, копия апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 14.03.2017 года – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: