Дело № 2-1-351/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000500-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской области, СНТ «Белый Двор», администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б, после смерти которой осталось наследство – земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Б была членом садового товарищества с 2003 года, участвовала в приватизации и проведении кадастровых работ, а также постановке на кадастровый учет указанного земельного участка. В дальнейшем она должна была получить этот участок в собственность бесплатно по постановлению администрации Собинского района, но в связи с болезнью не смогла этого сделать. Свидетельство о праве собственности на землю членам СНТ не выдавалось. 

После смерти матери она, ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Однако оформить наследство не представляется возможным, поскольку свидетельство о праве собственности на землю с указанием фамилии ее матери как правообладателя земельного участка отсутствует.

Ее мама и она совместно обрабатывали данный земельный участок, оплачивали членские взносы. Ответчик ФИО3 также является дочерью Б, она неоднократно заявляла о нежелании вступать в наследство на земельный участок и о желании передать права на причитающуюся ей долю истцу.

После смерти Б она фактически приняла наследство, обрабатывала данный земельный участок, оплачивала членские взносы.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования после смерти матери Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ «Белый Двор», администрация Собинского района Владимирской области.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 133), в судебное заседание не явилась, поручила ведение дела представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 (л.д. 10) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснила, что при жизни мать истца – Б ввиду плохого состояния здоровья не смогла надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок в СНТ «Белый Двор». По этой причине истец не смогла оформить свои наследственные права на него; в наследственную массу земельный участок включен не был.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 131), в суд не явилась. ФИО3 представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно указав, что не имеет возражений относительно признания права собственности на спорный земельный участок за истцом (л.д. 135).

Представитель ответчика СНТ «Белый Двор», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 132, 137-139), в суд не явился. Председателем СНТ «Белый Двор» ФИО4 представлено письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Белый Двор», а также указала на полное признание иска. В обоснование позиции по делу указала, что земельный участок NN в СНТ «Белый Двор», площадью 435 кв.м. используется по назначению. Участком более 15 лет пользуются Б (до дня смерти) и ее дочь ФИО2 Задолженности по уплате членских взносов нет (л.д. 136).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 127-128), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять решение по усмотрению суда (л.д. 37). 

Представитель ответчика администрации Собинского района, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 134), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В списках членов СНТ «Белый двор – 1» за NN значится Б, которой предоставлен земельный участок NN (л.д. 140-146). Согласно заключению правления СНТ «Белый Двор» от 26 октября 2020 года за Б был закреплен земельный участок NN, с кадастровым NN, площадью 435 кв.м. в СНТ «Белый Двор» (л.д. 19).

Постановлением администрации Собинского района № 733 от 28 августа 2018 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал NN) из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: ведение садоводства, расположенного в зоне садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединений граждан СХ-3 по адресу: 

<

...>, площадью 435 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером NN, предоставленного СНТ «Белый двор – 1»; Б обеспечить проведение кадастровых работ и постановку земельного участка на государственный кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д. 18). Согласно выписки из ЕГРН сведения о правообладателе указанного земельного участка отсутствуют (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Белый двор – 1» является правопредшественником СНТ «Белый Двор» (юридическое лицо создано путем реорганизации в форме слияния) (л.д. 106-112).

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла (л.д. 15). 

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б следует, что к нотариусу 

<

...> с заявлениями о принятии наследства обратились дочери последней – ФИО3 и ФИО2, которым нотариусом 9 ноября 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли каждой на денежные средства, находящиеся на вкладах, и квартиру (л.д. 38-94). 

В представленном суду письменном заявлении ответчик ФИО3 указала, что на получение в собственность спорного земельного участка не претендует, просит признать право собственности на него за ее сестрой ФИО2 (л.д. 135).

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 435 кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Трефилова 

Дата принятия решения в окончательной форме - 22 июля 2021 года.