Дело № 2-998/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 03 сентября 2018 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре: Васильевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании с наследников задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился с исковыми требованиями к несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании с наследников задолженности по договору кредитования в размере 100836, 50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно Разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 100836,5 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты установлено, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа г. Ишим и Ишмского район Тюменской области ФИО2. Банком направлено требование нотариусу. Согласно, ответу нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились: дочь - ФИО3, (законный представитель - ФИО4), мать - ФИО5. Наследственное имущество со слов наследников состоит из денежных средств ПАО «Сбербанк», на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закон наследникам по 1/2 доле каждой. Сведений о наследственном имуществе наследникам заявлено не было (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчики несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, которые по почтовому извещению по указанным в иске адресам дважды не получили, отправления вернулись с отметкой о истечении срока хранения. 

С учетом данных отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от 03.08.2018 Ответчики зарегистрированы по адресам, указанным в иске.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, интересы которой представляет законный представитель ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при отсутствии явки сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе истребованные судом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В обоснование исковых требований истцом в суд были представлены следующие документы:- копия анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); - копия заявления – оферты (л.д. 17-21); - расчет задолженности, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); - выписка по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15); - копия требования о досрочном возврате кредита, направленное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); - копию ответа нотариуса нотариального округа г. Ишим и Ишимский район ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За наследством обратились дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 24).

Требования закона по кредитным обязательствам сторонами выполнены, поэтому суд считает кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключенным. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных по делу доказательств, объективно установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ишимским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области (л.д. 59).

Ответчики ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в установленные законодательством сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО5 вступили в право наследования на денежные средства, внесённые во вклад, находящиеся на хранении в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк. Выданные свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности (л.д.70). 

Согласно информации представленной ПАО «Сбербанк», во вкладе у ФИО7 на счёте №.№ имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д.67-69). 

В соответствии с в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, сумма, подлежащая к солидарному взысканию с ответчиков, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет 3789,06 рублей.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с Ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 432, 434, 809, 810, 811, 1175 ГК РФ, ст. 56, 68, 88, 94, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании с наследников задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в сумме 400 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 года.

Председательствующий: Засорин М.А.