№

64RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Советский районный суд, 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Белохвостовой О.С., 

при секретаре Бабуровой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Морцевского муниципального образования Федоровского муниципального района 

<

адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства,

установил:

ФИО4 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде доли в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:36:000000:106, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», а также доли в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:36:000000:106, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», принадлежавшей умершему ФИО1, наследником которого является ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. По обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, обоснованное отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю и супругу наследодателя выделенных им земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Ссылаясь на представление ФИО5 и ФИО1 земельных долей сельскохозяйственного назначения, что, по мнению истца, подтверждается постановлениями администрации 

<

адрес> и справками администрации Никольского сельсовета 

<

адрес>, истец просил включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО5, долю в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:36:000000:106, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», а также долю в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:36:000000:106, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», принадлежавшую ФИО1

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные тем, которые отражены в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Морцевского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Главой Морцевского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО6 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Республики Узбекистан Управления юстиции 

<

адрес> Отдела ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным гор.отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 17). 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации 

<

адрес> «О предоставлении земель в коллективно-долевую собственность акционерному обществу «Краснянское» было передано в собственность постоянное «бессрочное» пользование, аренду (с правом последующего выкупа): в коллективно-долевую собственность 15541 га земель сельскохозяйственного назначения; постоянное (бессрочное) пользование – 805 га; аренду (с правом выкупа) – 1754 га (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> вынесено постановление № «О перерегистрации земельных участков и земельных паев граждан и юридических лиц», которым комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать свидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности. Главам администраций рабочего поселка Мокроус и сельских населенных пунктов постановлено выдачу свидетельств на право собственности на землю осуществлять силами своих администраций после регистрации этих свидетельств в комитете по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 19)

Согласно справок администрации Морцевского муниципального образования 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялся пай площадью 20,3 га, в том числе сельхозугодий – 19,7 га, из них пашни – 17,9 га на территории администрации Никольского сельсовета 

<

адрес> из земель АО «Краснянское» и ФИО5 предоставлялся пай площадью 20,3 га, в том числе сельхозугодий – 19,7 га, из них пашни – 17,9 га на территории администрации Никольского сельсовета 

<

адрес> из земель АО «Краснянское». Основанием выдачи справок является книга учета собственников земельных участков на территории администрации Никольского сельсовета 

<

адрес>, учетная запись на стр. 82 (л.д. 23, 24).

На странице 82 государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указаны собственники ФИО1 и ФИО5 

Администрацией Морцевского муниципального образования 

<

адрес> выданы справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № были выделены паи каждому по 20,3 га, в том числе сельхозугодий – 19,7 га, из них пашни – 17,9 га, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, земли АО «Крестьянское». В списки невостребованных земель не включались и в муниципальной собственности не находится. Свидетельство на право собственности не выдавалось (л.д. 20, 21).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Морцевского муниципального образования Федоровского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала ФИО5 (л.д. 58 оборот).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из адресной справки УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО5 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Песковский, 

<

адрес>. По указанному адресу также зарегистрирован ФИО4 (л.д. 59). 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлась его супруга ФИО5, которая фактически приняла наследство, поскольку проживала с ним совместно. 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её сын ФИО4, который фактически принял наследство, поскольку проживал с ней совместно. 

Других наследников первой очереди после смерти ФИО5 не установлено.

В судебном заседании право собственности умершего ФИО1 на долю в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», подтверждается государственным актом № № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в списки невостребованных земель не включалась и в муниципальной собственности не находится. право собственности умершего ФИО5 на долю в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», подтверждается государственным актом 64-36 № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в списки невостребованных земель не включалась и в муниципальной собственности не находится. 

Отсутствие собственника на спорные объекты недвижимости – земельные доли подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, имеющимся в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО5 после смерти ФИО1 фактически вступила в права наследования, поскольку проживала совместно с ним на день его смерти, сохранила правоустанавливающие документы на наследственное имущество, то есть приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО5, проживавшая вместе с ним фактически вступила в права наследования на принадлежавшее ему имущество. Истец ФИО4 после смерти своей матери ФИО5, проживавший вместе с ней фактически вступил в права наследования на принадлежавшее ей имущество

Как следует, из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 

Нотариусом выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, по причине отсутствия свидетельств о праве собственности на земельные доли. 

Статья 8.1 ГК РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственном реестре, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которого возникают, изменяются или прекращаются такие права.

Иной момент возникновения, изменения и прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только судом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (ст. 58, 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доля в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», а также доля в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», принадлежавшая ФИО1, подлежат включению в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО5

Включение недвижимого имущества в состав наследства необходимо истцу ФИО4 для оформления наследственных прав.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Морцевского муниципального образования Фёдоровского муниципального района Саратовской области государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- долю в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:36:000000:106, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», 

- долю в размере 20,3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:36:000000:106, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО «Краснянское», принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Белохвостова