Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.02.2025 года 

Дело №

50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым, на квартиру с КН:№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО8 И.В. заключен договор социального найма, по которому ФИО2 и членам его семьи: ФИО1, ФИО4, предоставлена указанная квартира. В настоящее время они намерены приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы – ФИО2, ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенности ФИО6 явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала. 

Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, представил письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик – ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, и членам его семьи – ФИО1 (супругА), ФИО4 (ФИО8) М.И. (дочь), предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 57,40 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-23). В настоящее время в квартире зарегистрированы все члены семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.20). 

Согласно представленным документам ранее истцы в приватизации не участвовали (л.д.36,49-52).

Спорная квартира находится на праве оперативного управления ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-26).

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира предоставлена истцам на основании договора социального найма, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, ранее участия в приватизации не принимали. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и признает за истцами право собственности по 1/3 доле в праве за каждым, на квартиру с КН:№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Поскольку суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО2 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова