УИД 72RS0014-01-2025-012707-29

Дело № 2-10131/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 2 700 523,56 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,5% годовых на срок 96 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 2 700 523,56 руб. на текущий счет Заемщика. За счет заемных средств Банка ответчик приобрела транспортное средство: модель JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>. Факт оплаты транспортного средства подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 23.09.2025 образовалась задолженность в размере 2 915 043,29 руб. из которых: 2 630 423,60 руб. – задолженность по основному долгу; 271 149,83 руб. – задолженность по процентам; 13 469,86 руб. – задолженность по пене. Сведения о нахождении транспортного средства в залоге у Банка 23.09.2024 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и зарегистрированы за №2024-010-284930-306. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 2 915 043,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 150 руб., а также обратить взыскание, на предмет залога – транспортное средство JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>, способ реализации – с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №1900/003883 от 23.09.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.09.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №1900/0038833 (далее – кредитный договор). Договор является смешанным, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 2 700 523,56 руб. руб., сроком на 96 месяцев, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. За счет заемных средств Банка ответчик приобрела транспортное средство: модель JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период по состоянию на 23.09.2025 образовалась задолженность в размере 2 915 043,29 руб., из которых: 2 630 423,60 руб. – задолженность по основному долгу; 271 149,83 руб. – задолженность по процентам; 13 469,86 руб. – задолженность по пене, что подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, с которым суд соглашается поскольку он не был оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО в его адрес было направлено требование о досрочном возврате основного долга и уплаты начисленных процентов в 30-дневный срок с момента направления требования.

Материалы дела не содержат доказательства исполнения ответчиком указанного уведомления.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2024 по состоянию на 23.09.2025 образовалась задолженность в размере 2 915 043,29 руб. из которых: 2 630 423,60 руб. – задолженность по основному долгу; 271 149,83 руб. – задолженность по процентам; 13 469,86 руб. – задолженность по пени, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, арифметически верный, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство модель JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>.

По информации УМВД России по Тюменской области, поступившей по запросу суда, следует, что ФИО1 на праве собственности с 25.09.2024 принадлежит транспортное средство модель JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 174 (128) л.с., СТС 9972284236, цвет кузова черный.

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: модель JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Банк)» является залогодержателем транспортного средства JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей вопросы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 174 (128) л.с., СТС 9972284236, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1900/0038833 от 23.09.2024, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Банк)» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Акционерное общество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Акционерное общество (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2024, по состоянию на 23.09.2025 задолженность в размере 2 915 043,29 руб., из которых: 2 630 423,60 руб. – задолженность по основному долгу; 271 149,83 руб. – задолженность по процентам; 13 469,86 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 150 руб.

Обратить взыскание в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» Акционерное общество (ИНН 

<

***>) на предмет залога – транспортное средство JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 174 (128) л.с., СТС 9972284236, цвет кузова черный принадлежащее на праве собственности Боровиковой Екатерине Евгеньеве (паспорт гражданина РФ серии №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Саитова