ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко М.А., Кондрашовой А.К., 

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 294015 от 8 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- 1 февраля 2021 года Зареченским районным судом г.Тулы по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФк наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 7 июня 2021 года; 

- 7 июня 2021 года Зареченским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- 12 июля 2021 года Зареченским районным судом г.Тулы по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 8 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2020 года, ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 8 марта 2021 года ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 14 часам 45 минутам 8 марта 2021 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей из магазина «СПАР №37» ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

...> «а». 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 зашел в магазин «СПАР №37» ООО «СПАР Тула», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут 8 марта 2021 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, с целью тайного хищения, путем свободного доступа взял с полки стеллажа открытой выкладки товара 1 бутылку виски марки «ДЖЕК ДЭНИЕЛС» объемом 0,5 л стоимостью 1098 рублей 41 копейка без учета НДС, 1 бутылку виски марки «ДЖИМ БИМ» объемом 1л стоимостью 1217 рублей без учета ЦС, которые спрятал под надетую на нем куртку.

После чего ФИО3, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул магазин через турникет, предназначенный для входа покупателей в торговый зал, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб на сумму 2315 рублей 41 копейка без учета НДС.

Он же (ФИО3) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2021 года в период времени, предшествующий 16 часам 55 минутам, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 8292» ООО «Агроторг, расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, ФИО3 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут 9 марта 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 8292» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, со стеллажа открытой выкладки товара взял с целью хищения 1 упаковку шоколада Милка с молочной карамельной начинкой и обжаренными цельным фундуком, 12 *300 г по цене за штуку 118 рублей 15 копеек, а всего на сумму 1417 рублей 80 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою куртку.

Пройдя мимо кассовой зоны без оплаты товара, ФИО3 направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным им имуществом, но его преступные действия стали очевидны для директора магазина ФИО1., которая в целях пресечения хищения товара потребовала от ФИО3 остановиться.

ФИО3, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не отказываясь от своих преступных намерений, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, игнорируя требования директора магазина ФИО1 остановиться и возвратить похищенный товар, выбежал из помещения магазина, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1417 рублей 80 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 11 марта 2021 года, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «СПАР №37» ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 зашел в магазин «СПАР №37» ОО «Спар Тула», расположенный по адресу 

<

...> «а», где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 11 марта 2021 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью тайного хищения, взял с полки стеллажа открытой выкладки товара 1 бутылку спиртного напитка «ДЖИМ БИМ Apple» объемом 0,7 л. стоимостью 1304 рубля и 1 бутылку виски «ДЖИМ БИМ» объемом 1л стоимостью 1217 рублей, которые спрятал под надетую на нем куртку.

После чего, ФИО3, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул магазин через турникет, предназначенный для входа покупателей в торговый зал, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб на сумму 2 521 рубль без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Мосина И.А. 

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших организаций ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения, претензий материального характера к подсудимому не имеют. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 относятся к небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению от 8 марта 2021 года - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

по преступлению от 9 марта 2021 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 11 марта 2021 года - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по каждому преступлению данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

ФИО3 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб в отношении него от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, согласно служебной характеристике руководства войсковой части 73941 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ ( от 9 марта 2021 года), суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ ( от 8 марта 2021 года), ст. 158 УК РФ ( от 11 марта 2021 года), – согласно п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, мера пресечения в отношении него по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначит ему наказание: 

по ст.158.1 УК РФ за преступление от 8 марта 2021 года в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ за преступление от 9 марта 2021 года в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление от 11 марта 2021 года в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 12 июля 2021 года назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -

- диски DVD-R, CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий