№ 1-567/2023

(№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 20 ноября 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора 

Красноармейского района г.Волгогра ФИО1,

подсудимого ФИО9ФИО2,

защитника – адвоката А.И.Сидорова, 

предоставившего удостоверение № и ордер № 34-01-2023-00907273 от 26.10.2023 г.,

при секретаре А.А.Жуканиной,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2023 г. приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 08.06.2023 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 23.05.2023 г., назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 25.07.2023 г. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний с приговором от 08.06.2023 г. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов и штрафа в размере 10 000 рублей;

- 11.08.2023 г. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 130 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 25.07.2023 г. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов и штрафа в размере 10 000 рублей;

- 26.09.2023 г. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 11.08.2023 г. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов и штрафа в размере 10 000 рублей;

- 02.11.2023 г. приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по приговору от 26.09.2023 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.11.2023 г. приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 02.11.2023 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.11.2023 г. приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 09.11.2023 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО10 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21.08.2023 г., примерно в 11 часов 25 минут, ФИО2 ФИО11, являясь лицом, подвергнутым 16.01.2023 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 27.01.2023 г., находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 21.08.2023 г., примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 ФИО12, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, в указанное время с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки Tide гель капсулы авт. Color» в количестве 2 штук стоимостью за 1 шт. 332 рубля 44 копейки, а всего на сумму 664 рубля 88 копеек, «Nescafe Gold Aroma кофе сублим. раств. 85 г.» в количестве 2 штук стоимостью за 1 шт. 199 рублей 86 копеек, а всего на сумму 399 рублей 72 копейки, а всего товара на общую сумму 1 064 рубля 60 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Сложив указанный товар под кофту, одетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 064 рубля 60 копеек. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ФИО14 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО2 ФИО15 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 ФИО16, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Гособвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л.д.136) не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО2 ФИО17 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 ФИО18 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО19, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 ФИО20 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО2 ФИО21 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО22, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, по мнению суда, в даче признательных показаний, наличие 

<

данные изъяты> признание вины, а также наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО23, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ФИО24 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за аналогичные преступления, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период отбывания наказаний по нескольким приговорам за совершение аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 ФИО25 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 ФИО26 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку им по всем приговорам совершены умышленные преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива и ранее он не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 ФИО27 при вынесении приговора изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором от 13.11.2023 г. Ворошиловского районного суда г. Волгограда, назначить ФИО2 ФИО30 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО31 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО32 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 ФИО33 в срок отбытия наказания:

время содержания его под стражей по уголовным делам, оконченным приговорами от 02.11.2023 г., 09.11.2023 г., 13.11.2023 г.: с 02.11.2023 г. по 19.11.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 20.11.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты>