Копия верна

уголовное дело № 1-535/2023 

63RS0045-01-2023-008359-80 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» октября 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе 

председательствующего судьи Базевой В.А., 

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 1875 и ордер № 23/32 141,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем (имя пользователя) «ФИО2 (@olyasuppernew)», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

С целью конспирации своей преступной деятельности, чтобы не быть разоблаченными правоохранительными органами в осуществлении преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо, разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайниковых закладок, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем (имя пользователя) «ФИО2 (@olyasuppernew)», действуя согласно отведенной ему роли, имея неустановленный канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через тайник - «закладку» передавать наркотическое средство ФИО1, для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотических средств; координировать действия ФИО1 по оборудованию тайников - «закладок» с наркотическим средством; подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям полученные от ФИО1 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством; осуществлять общее руководство действиями ФИО1. по незаконному сбыту наркотических средств; обеспечивать вознаграждение ФИО1 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под именем (имя пользователя) «ФИО2 (@olyasuppernew», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от неустановленного лица, сведения о местонахождении тайника - «закладки» с партиями наркотических средств, извлекать их, осуществлять фасовку наркотического средства на более мелкие партии, и незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путем их помещения в тайники - «закладки», после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, координаты тайников-«закладок».

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем (имя пользователя) « ФИО2 (@olyasuppernew)», имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорилось с неустановленным лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 25,63 грамма, в крупном размере.

После чего, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем (имя пользователя) «ФИО2 (@olyasuppernew», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 25,63 грамма, в крупном размере и в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовало тайник - «закладку» с вышеуказанным веществом на участке местности, расположенном по ул.6-я просека в 

<

адрес> ( по координатам 53.249296, 50.181678 ). После чего, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем (имя пользователя) «ФИО2 (@olyasuppernew», в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сообщило ФИО1 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным веществом и дало ему указание забрать в организованном им тайнике - «закладке» указанное наркотическое средство.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, и по указанию неустановленного лица, будучи в состоянии наркотического опьянения, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного на территории 

<

адрес> - на участке местности у 

<

адрес> по ул. 6-я просека в 

<

адрес> (по координатам 

<

адрес> ), незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 25,63 грамм, в крупном размере, которое ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут был остановлен полицейскими УВО ВНГ по 

<

адрес> на маршруте патрулирования № у 

<

адрес> по улице 6-ая просека в 

<

адрес>, в связи с тем, что имел признаки состояния наркотического опьянения. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН отдела полиции по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 10 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана шорт, надетых на нем, вещество содержащее наркотическое средство – a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 25,63 грамм, упакованное в 45 (сорок пять ) однотипных свертков, то есть в крупном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 и неустановленное лицо, намеривались незаконно сбыть.

Вина подсудимого подтверждается изученными материалами дела, показаниями подсудимого и свидетелей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, показав, что он в телеграмме приобрел наркоттические вещества у ФИО2, это она ему скинула координаты и фото закладки. Он оплатил ей 3000 руб, так как есть два способа работы. Либо по паспорту, либо переводом денег. Сначала она скидывала закладки с сахаром, он их раскладывал, откуда знает, что это был сахар, он открывал свертки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, она скинула ему координаты закладки. Он прибыл на место, там лесок небольшой, возле забора, забрал заладку. Из одного большого пакета достал маленькие пакетики, разложил их по крманам. Открыл один сверток, немного отсыпал себе наркотического средства, употребил его. Когда выходил из леска, его задержали росгвардейцы. За каждую разложенную закладку ему должны были заплатиь 350 руб., а разложить должен был в том же районе. Сотрудникам он все добровольно выдал, все рассказал, показал где взял закладку, сообщил пароль от телефона. Занялся раскладыванием закладок, так как хотел заработать. Сотрудники полиции в телефоне не нашли переписки с ФИО2, так как после того как он поднял закладку, он всю переписку удалил. вину признает и раскаивается. Состояние опьянения, в котором его задержали, не повлияло на совершение им преступления. Употребил он наркотическое средство, после того как поднял закладку. В судебном заседании свидетели рассказали все как было. Их показания подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании согласно которым, в начале июля 2023 года, он нес службу с 07-00 часов до 18-00 часов на маршруте патруклирования 854, это 

<

адрес>. На 6 просеке он с напарником остановили подсудимого, так как при виде них подсудимый стал ускорять шаг, нервничал. В ходе диалога было установлено, что у подсудимого при себе имеются наркотики и подсудимый сообщил, что он делает закладки. Количество наркотичского всещества и назнавание он не помнит. Они задержали подсудимого, одели на него наручники, вызвали сотрудников наркоконтроля. По приезду сотрудники наркоконтроля стали оформлять документы, а они уехали. Подсудимый во всем сознался. Понятых пригласили сотрудники наркоконтроля. Подсукдимого они по базе проверяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов он находился на маршруте патрулирования № совместно со старшим прапорщиком полиции ФИО6 Примерно в 13.30 часов, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо 

<

адрес> по ул. 6- просека в 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, у которого была шаткая походка, а так же у него тряслись конечности рук. При виде патрульного автомобиля данный гражданин ускорился. Данное поведение вызвало у них подозрения и они последовали за данным молодым человеком. Выйдя из патрульного автомобиля он подошел к данному молодому человеку, представился и показал служебное удостоверение. Он спросил все ли у него в порядке, а также причину такого поведения. Молодой человек вел себя неадекватно, нервничал. Он спросил, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотические вещества. Именно из-за этого он ускорил свой шаг. Об остановке данного молодого человека мы сообщили в дежурную часть, а также проверили гражданина по базе ИБД- Регион. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, в 2022 году привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. После чего данный гражданин был задержан и передан сотрудникам ОКОН по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, которые прибыли на место задержания. При задержании применялись специальные средства ограничивающие движение «наручники» на основании ст. 20 ФЗ № о ВИГ. Ими никакие предметы и вещества у ФИО1 не изымались.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании согласно которым, летом 2023 года он был на 6 просеке, рядом с 

<

адрес>, примерно в 15 часов его пригласили сотрудники полиции быть понятым. Сотрудники задержали подсудимого, возле леса, он днлал закладки. Был еще понятой, они вместе с ним работали. Подсудимый был рядом с автомашиной. Потом он выдал меного свертков с наркотиками, доставал свертки из карманов шорт, он количество свертков не считал, так же при подсудимом был телефон и банковските карты, что с ними сделали он не помнит. Сотрудники составляли протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно 14:00 часов он находился возле 

<

адрес> по ул.6-я просека 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Так как у него было свободное время, он согласился. Также при нем был приглашен еще один понятой мужского пола. Они проследовали с сотрудниками полиции к автомобилю марки «Лада Гранта» регистрационный знак №, расположенному на проезжей части, около 

<

адрес> по ул. 6-я просека 

<

адрес>, напротив второго подъезда. Им разъяснили их права и обязанности. У служебного автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак №, находились сотрудники полиции в гражданской форме одежды и сотрудники УВО ВНГ по 

<

адрес>. Также рядом с автомобилем находился ранее незнакомый ему молодой человек, который со слов сотрудников был ими ранее задержан. Сотрудники полиции попросили молодого человека назвать свои анкетные данные, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нем находиться наркотическое средство «соль», которое он хранит с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки». Данное наркотическое средство он приобрел через «тайник-закладку», и выдал из левого кармана шорт одетых на нем 45 (сорок пять) свертков из изоленты синего цвета, которые выложил на капот служебного автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

***>. Сотрудник полиции изъял данные свертки с содержимом и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором все присутствующие лица поставил свои подписи. Так же из своей сумки черного цвета с рисунком одетой через плечо ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе темно синего цвета. Телефон так же был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Так же из своей сумки ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля две банковские карты ( ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ»), которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции поставил протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие расписались. Также сотрудники полиции провели сбор образцов для сравнительного исследования у ФИО1 Был составлен акт сбора образцов, на котором все присутствующие расписались. После чего они проследовали в пункт полиции «Приволжский» отдела полиции по 

<

адрес>, для опроса.

Свидетель Свидетель №1 подвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснив, что подсудимый все сам рассказывал и показывал сотрудникам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно 14:00 часов он находился возле 

<

адрес> по ул.6-я просека 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Так как у него было свободное время, он согласился. Также при нем был приглашен еще один понятой мужского пола. Они проследовали с сотрудниками полиции к автомобилю марки «Лада Гранта» регистрационный знак №, расположенному на проезжей части, около 

<

адрес> по ул. 6-я просека 

<

адрес>, напротив второго подъезда. Им разъяснили наши права и обязанности. У служебного автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак №, находились сотрудники полиции в гражданской форме одежды и сотрудники УВО ВНГ по 

<

адрес>. Также рядом с автомобилем находился ранее незнакомый ему молодой человек, который со слов сотрудников был ими ранее задержан. Сотрудники полиции попросили молодого человека назвать свои анкетные данные, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нем находиться наркотическое средство «соль», которое он хранит с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки». Данное наркотическое средство он приобрел через «тайник-закладку», и выдал из левого кармана шорт одетых на нем 45 (сорок пять) свертков из изоленты синего цвета, которые выложил на капот служебного автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак №. Сотрудник полиции изъял данные свертки с содержимом и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором все присутствующие лица поставил свои подписи. Так же из своей сумки черного цвета с рисунком одетой через плечо ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе темно синего цвета. Телефон так же был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Так же из своей сумки ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля две банковские карты ( ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ»), которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции поставил протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие расписались. Также сотрудники полиции провели сбор образцов для сравнительного исследования у ФИО1 Был составлен акт сбора образцов, на котором все присутствующие расписались. После чего они проследовали в пункт полиции «Приволжский» отдела полиции по 

<

адрес>, для опроса.

Кроме вина подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона УВО ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов он находился на маршруте патрулирования № совместно со старшим прапорщиком полиции ФИО6 Примерно в 13.30 часов, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо 

<

адрес> по ул. 6- просека в 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, у которого была шаткая походка, а так же у него тряслись конечности рук. При виде патрульного автомобиля данный гражданин ускорился. Данное поведение вызвало подозрения и они последовали за данным молодым человеком. Он спросил, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотические вещества. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего данный гражданин был задержан и передан сотрудникам ОКОН по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, которые прибыли на место задержания. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес> по ул.6-я просека в 

<

адрес>. На указанном месте находится автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак №. В ходе осмотра ФИО1 выдал из левого кармана шорт одетых на нем 45 (сорок пять) свертков из изоленты синего цвета, которые выложил на капот служебного автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак №. Данные свертки с содержимом были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Так же из своей сумки черного цвета с рисунком одетой через плечо ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе темно синего цвета и две банковские карты ( ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ»), которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл. К протоколу прилагается фототаблица на 4-х листах. (л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес> по ул. 6-я просека в 

<

адрес> (по координатам 53.249296, 50.181678 ), где последний указал на место, откуда он приобрел наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица на 1-м листе. (л.д. 19-21);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в виде порошка и комков зеленого цвета, общей массой 25,63 гр., изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство — a-Пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 38-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка и комков зеленого цвета, общей массой 25,53 г., согласно постановлению, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство- a-Пирролидиновалерофенон (PVP). a-Пирролидиновалерофенон (PVP) представляет собой производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психиотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 74-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого осмотрены пакет типа зип-лок с каймой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находятся отрезки изоленты синего цвета; 2 отрезка бумаги белого цвета с пояснительными надписями; пакет из прозрачного полимерного материала, горловина пакета завязана на узел, внутри которого находятся 3 пакета типа зип-лок с каймой синего цвета по верхнему краю, с находящимися внутри веществами в виде порошка и комков зеленого цвета, 42 пакета типа зип-лок с каймой синего цвета по верхнему краю, с находящимися внутри веществами в виде порошка и комков зеленого цвета; смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец. (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены сотовый телефон «Samsung» imei №/01 с сим-картой «YOTA», банковские карты ПАО «Сбербанк» № и ПАО «ВТБ» №. (л.д. 113-114).

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части данного приговора, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имели. Как в судебном заседании, так и на предварительном следствии свидетели предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены их права, положения ст.51 Конституции РФ. Показания свидетелей, данные в ходе следствия, оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Оснований сомневаться в достоверности выводов полученных по делу экспертиз, не имеется, поскольку они научно обоснованы, в экспертизах изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат.

Также суд принимает во внимание иные исследованные письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, поскольку данные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей.

Следственные действия, в том числе по изъятию наркотических средств, в соответствии с требованиями УПК РФ проведены с участием понятых, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц. Таким образом, протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные доказательства получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение материалами уголовного дела и исследованными доказательствами, выразившимся в том, что ФИО1 договорился с неустановленным лицом, о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом. Для передачи информации путем обмена сообщениями через сеть "Интернет" с использованием изолированной закрытой сети, созданной исключительно для сбыта наркотических средств бесконтактным способом, неограниченному количеству приобретателей наркотических средств, выполняя таким образом объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Подсудимый узнавал о месте закладки, и должен был сообщать неустановленному лицу о сделанной закладке через сеть Интернет.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как сговор подсудимого и неустановленного лица, на совершение вышеуказанных преступлений состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Действовали они согласованно и сообща.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в судебном заседании так же нашел свое подтверждение, поскольку масса вещества содержащего наркотическое средство - a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 25,63 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует размер изъятого у него наркотического средства, хранящегося в удобной для сбыта расфасовке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу являются относимыми допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

ФИО1 ранее не судим, согласно сведениям из психоневрологического диспансера, состоит на учете с 2020 с диагнозом: «Органическое непсихотическое расстройство», согласно сведениям из наркологического диспансера, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 степени», по месту учебы характеризуется положительно.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени совершения инкриминируемго деяния. Диагностируемое у него ранее органическое непсихотическое расстройство полностью купировалось и он может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать характер и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в настоящее время не обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каких-либо наркотических или психоактивных веществ, заболеваниями алкоголизм/наркомания не страдает, не нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, показаний к такому лечению не имеет.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, младшему брату и сестре, состояние его здоровья: имеет ряд хронических заболеваний.

Так же в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном указании им на способ приобретения наркотических средств веществ, способа их сбыта, добровольной выдачи наркотических средств и паролей от телефона.

Подсудимый заявил, что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления, употребил он наркотическое средство после того, как поднял большую закладку и должен был разложить маленьткими пакетиками. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении размера назначенного наказания ФИО1, суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания, суд также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, категорию совершенного преступления, суд, при назначении наказания, не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а так же не усматривает исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменении категории каждого из совершенных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, роде деятельности, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, при назначении наказания.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств подсудимый использовал изъятый в ходе предварительного следствия сотовый телефон марки «Samsung», суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что данный сотовый телефон подлежит конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он является средством совершения преступления. Судьба остальных вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с 08.07.2023 по 15.10.2023 года включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а так же время содержания под стражей с 16.10.2023 года, до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-535/2023 (63RS0045-01-2023-008359-80) Промышленного районного суда г. Самары.