Дело № 2-851/2023

УИД: 42RS0008-01-2023-000515-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 июня 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Рудничный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и К (далее - Заемщик) заключили договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 10 000,00 руб. далее - «Кредит») сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 34,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается Распиской в получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и К заключили договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 70 000,00 руб. (далее - «Кредит») сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 34,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банка карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № и Кредитного договора - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти Заемщика наследство принял его сын - ФИО1.

Сумма задолженности Ответчиков перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 12 739,66 рублей, из которых:

- 9 994,56 рублей - основной долг;

- 2 745,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Сумма задолженности Ответчиков перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 96 051,39 рублей, из которых:

- 69 937,02 рублей - основной долг;

- 26 114,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12 739,66 рублей, из которых:

- 9 994,56 рублей - основной долг;

- 2 745,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 051,39 рублей, из которых:

- 69 937,02 рублей - основной долг;

- 26 114,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 376 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования ПАО «Банк ВТБ» признал в полном объеме добровольно, последствия признания исковых требований ему известны, он согласен с тем обстоятельством, что если суд примет его признание иска, то вынесет решение об его удовлетворении, которое просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и К заключили договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 10 000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 34,9% годовых. А Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается Распиской в получении карты (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и К заключили договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 70 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 34,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается Распиской в получении карты (л.д. 32-33).

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банка карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № и Кредитного договора - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

После смерти К обязательства по возврату кредита остались неисполненными, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Согласно копии наследственного дела №от ДД.ММ.ГГГГ наследниками К являются ФИО2, супруга умершего, и ФИО1, сын умершего (л.д. 84-96).

Наследник ФИО2 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти К, что подтверждается заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Таким образом, ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство, открывшееся после смерти К, не принимала.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти К, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (л.д. 88 оборот).

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти К является ответчик ФИО1, который принял наследство, так как в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил в последующем свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления следует, что ответчик исковые требования ПАО «Банк ВТБ» признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия ответчику известны, не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 310, 811, 418, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, 98 ГПК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес> (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12 739,66 рублей, из которых:

- 9 994,56 рублей - основной долг;

- 2 745,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Взыскать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес> (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 051,39 рублей, из которых:

- 69 937,02 рублей - основной долг;

- 26 114,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 3 376 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: